JORNAL DO BRASIL
Críticas no país

e no exterior

O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Cezar Britto, disse ontem que o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) "não tem mais condições" para presidir o Senado. Na avaliação de Britto, o senador não conseguiu a maioria dos votos na Casa a seu favor - recebeu 40, e a maioria é 41- o que não lhe dá condições de continuar no cargo.
- Se seus pares não deram apoio majoritário à sua absolvição, isso implica a impossibilidade da continuidade de Renan Calheiros na presidência do Senado - exigiu.
Para o presidente da OAB, embora o Senado não tenha aprovado o projeto que recomendava a cassação de Renan, "também não se pode dizer que o resultado da votação o absolveu, pois não se atingiu o quorum de 41 votos para a absolvição, que seria a maioria absoluta dos senadores".
Britto também criticou a sessão secreta na qual foi votado o projeto contra Renan.
- Não se pode imaginar numa democracia de sessões secretas em que delas o povo não possa participar - comentou.
A absolvição de Renan já repercutiu no exterior.

Para o representante da Transparência Internacional na América Latina, Bruno Speck, o caso terá um impacto negativo na forma como os outros países vêem o combate à corrupção no Brasil.
- A decisão foi tomada e deve ser acatada, como disse o presidente Lula, mas isso não significa que não tenha impacto sobre a percepção da corrupção no Brasil - avalia.
Segundo ele, o caso vai no sentido contrário de fatos como a decisão do STF de aceitar as denúncias contra os suspeitos de envolvimento no mensalão, que teve uma repercussão positiva na imprensa estrangeira.
- O Brasil tem sinais de transição: as investigações da Polícia Federal, a Controladoria-Geral da União produz resultados no combate à corrupção, o STF deu um sinal importante, mas há infelizmente sinais no outro sentido - disse Speck, para quem o Senado "pareceu mais um clube de maçonaria do que uma instituição democrática que debate abertamente".

NOTA : NUMA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, O POVO, DELEGA PODERES, NOS SEUS ELEITOS, PARA QUE ESTES, EXERÇAM O PODER EM SEU NOME.

SE OS REPRESENTANTES DO POVO, SE REFUGIAM NO VOTO SECRETO, PARA QUE O POVO QUE OS ELEGEU, FIQUE SEM SABER, COMO FOI A VOTAÇÃO QUE EM SEU NOME FIZERAM, ISTO TEM TUDO O QUE SE LHE PRETENDER CHAMAR, MAS DEMOCRACIA, NÃO É . . .

AINDA POR CIMA, ALGUNS, DESTITUÍDOS DE TODA A SERIEDADE, AINDA MENTEM APÓS A VOTAÇÃO SECRETA, DIZENDO QUE O SEU VOTO FOI NUM SENTIDO CONTRÁRIO, AO RESULTADO QUE A VOTAÇÃO MOSTROU. COMO EM TODO O LADO, HÁ GENTE NO MEIO DISTO, QUE NÃO É SÉRIA ! MESMO, NO SENADO FEDERAL ! . . .