NOTICIA DE " 1º. DE ABRIL " ? . . .

pravda - on line
06-06-2009
Obama teria
sugerido nome
de Lula para
presidir ao
Banco Mundial

O presidente norte-americano Barack Obama está interessado em que o Banco Mundial, depois da crise financeira atual, tenha uma estrutura mais focada às políticas sociais e mais preocupada com os países mais pobres do planeta. Para isso, Obama teria proposto para a presidência da instituição o nome do presidente brasileiro, o ex-metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva, a quem define como "o político mais popular do mundo".

A notícia chegou à imprensa no número que acaba de chegar às bancas da revista "Exame", do grupo Abril. Assinada pelo colunista semanal, Marcelo Onaga, a informação não foi confirmada nem desmentida pelo governo, nem pelos setores da diplomacia. Questionado por "El País", o chefe do gabinete de imprensa de Lula, o diplomata Marclo Baumbach, respondeu: "Para a Presidência da República o assunto deve ser tratado como rumor, sobre o qual não cabe fazer comentários".

Em sua coluna, Onaga escreve: "Representantes do presidente americano teriam consultado informalmente pessoas próximas a Lula para saber qual seria a reação do presidente brasileiro ao convite [para presidir o Banco Mundial]. Ouviram que, no mínimo, Lula se sentiria honrado". Consultado por telefone, o jornalista de "Exame", confirmou que sua fonte foi o Departamento de Estado norte-americano, ainda que a notícia não seja ainda oficial. A pessoa próxima a Lula consultada pelos assessores de Obama seria alguém de total confiança do presidente, segundo Onaga, que pediu a este jornal para não ter o nome da fonte publicada.

NOTA : O HOMEM QUE CONFUNDE UMA " MAROLA " COM UM TSUNAMI, NO TOCANTE À CRISE ECONÓMICA FINANCEIRA QUE ASSOLA O MUNDO, IRIA PRESIDIR AO BANCO MUNDIAL ? . . .

UM HOMEM QUE PERMITE QUE O SEU PAÍS SEJA INVADIDO POR CAPITAL ESTRANGEIRO, DÓLARES - ATÉ MESMO DE COMPAHÉROS SEUS, COMO CHAVEZ - E QUE POR CONSEQUÊNCIA DISSO, CRIA AS MAIORES DIFICULDADES AOS EXPORTADORES BRASILEIROS, ATENDENDO À BAIXA DA MOEDA AMERICANA, SERIA CONVIDADO PARA PRESIDIR AO BANCO MUNDIAL ?

UM HOMEM, QUE À CUSTA DO DINHEIRO DA PREVIDÊNCIA, QUE NÃO PAGA AOS APOSENTADOS O QUE CONSTITUCIONALMENTE É PREVISTO, E QUE COM ESSE DINHEIRO VAI FINANCIANDO O ASSISTENCIALISMO DAS BOLSAS QUE VAI CRIANDO E AUMENTANDO, COM A NÍTIDA INTENÇÃO DE EFECTUAR UMA GIGANTESCA COMPRA DE VOTOS, SERIA CONVIDADO A PRESIDIR AO BANCO MUNDIAL ?

ESTÁ TUDO MALUCO, OU ISTO É UMA NOTÍCIA DE 1º. DE ABRIL ?

A JUSTIÇA . POIS . . .

Banco Mundial

critica morosidade da Justiça

em Portugal

A morosidade dos processos em tribunal é o factor apontado pelos empresários como o mais negativo do sistema judicial português, numa ocasião em que existe um consenso em que ineficiência da justiça limita a competitividade e crescimento da economia portuguesa, de acordo com um estudo do Banco Mundial.
O estudo mostra também que as empresas vêem a justiça portuguesa como «cara e imprevisível» e que o desempenho do sistema judicial tem sido uma causa «importante» para a contracção do investimento em Portugal.
Além disso, a análise do «Doing Business in 2007» revela que as ineficiências da justiça resultam numa redução do emprego, num aumento do custo do crédito (dado o risco maior do negócio) e até na alta dos preços (porque os empresários têm que incorporar no preço do consumidor o risco extra em que incorrem por estarem expostos a este sistema judicial).
Por tudo isto, há uma «distorção» nas decisões das empresas, conclui a análise do Banco Mundial.
Dois terços das empresas portuguesas inquiridas disseram já ter recorrido aos tribunais e a maioria admitiu que um melhor desempenho da justiça implicaria mudanças nas práticas empresariais.
Segundo os cálculos dos analistas, essa melhoria poderia induzir uma subida de nove por cento no volume de negócios, quase 10% no investimento e perto de 7% no emprego.
Outros dados do Banco Mundial relativos a 2004 mostram que em Portugal o nível de cumprimento das leis é de quase 86 por cento, bem atrás da Finlândia e da Irlanda, e que a qualidade das leis é superior à de países como a Espanha ou a França.
Um outro estudo de Costa e Pinheiro, «A Justiça e seu impacto sobre as empresas portuguesas (2002)», mostra que os tribunais portugueses são considerados imparciais, mas falham pela morosidade e pelos custos excessivos.
Além disso, conclui igualmente que o excesso de tempo da tomada de decisões pelos tribunais é o maior problema do sistema português, muito associado à excessiva burocracia, às estruturas institucionais e aos subterfúgios legais.
Num conjunto de oito países europeus de um estudo realizado pela Comissão Europeia, Portugal surge como o terceiro país que mais gastou por habitante com a justiça, em 2002, só atrás da Alemanha e da Holanda (46 milhões de euros por cada milhão de habitantes).
Em termos comparativos, a Comissão diz também que Portugal dispõe de mais tribunais de primeira instância do que a generalidade dos países da União Europeia, à excepção da Espanha, e que tem o menor número de juízes por tribunal e um baixo valor de formação nos juízes.
No ranking dos países mais competitivos, do Fórum Económico Mundial divulgado em Setembro, e que inclui entre outros factores a avaliação da justiça, Portugal caiu três lugares na edição de 2006-2007 para a 34ª posição.

NOTA : ISTO É A OPINIÃO DAS EMPRESAS, QUE PODEM ESPERAR E CONTRATAR GRANDES ESCRITÓRIOS DE ADVOGADOS . AGORA IMAGINEM O QUE PENSA O POVO . . . HÁ SITUAÇÕES DEVERAS CURIOSAS, E QUE SERIA BOM SEREM EXPLICADAS AO POVINHO, QUE PAGA A JUSTIÇA CADA VEZ MAIS CARA, E QUE CADA VEZ ESPERA MAIS TEMPO, COM OS PREJUÍZOS MATERIAS QUE ISSO ACARRETA.

HÁ SITUAÇÕES PENDENTES, EM TRIBUNAIS ADMINISTRATIVOS, EM QUE UM FUNCIONÁRIO PÚBLICO, PARA SABER SE PODE TOMAR POSSE, OU NÃO, ESPERA, 3, 4, 5 E MAIS ANOS . . .

PARTINDO DO PRINCÍPIO, QUE BASTA A JUSTIÇA NÃO SER CÉLERE, PARA JÁ NÃO SER JUSTA, ESTÁ TUDO DITO !

PASSAM OS ANOS, PASSAM OS GOVERNOS, PASSAM OS MINISTROS, E O DRAMA CONTINUA ! MUDARÁ ALGUM DIA ?