A SUIÇA ? E AGORA ? . . .

DIÁRIO DE NOTICIAS / LISBOA

23-09-2012

Referendo

Suíços rejeitam poibição de fumar em espaços públicos

Os suíços rejeitaram hoje o referendo que proibia de fumar em todos os lugares públicos e mantiveram a lei atual que permite espaços para fumadores em pequenos e grandes recintos.

 

Sem dados definitivos, a maioria das projeções indicam que, pelo menos, 66 por cento dos cidadãos votaram "não" para modificar a lei atual.

O texto rejeitado proibia de fumar em todos os espaços fechados acessíveis aos público, lugares de trabalho e locais de restauração, e especificava que só se poderiam criar "espaços para fumadores" no caso de não haver empregados a servir.

A iniciativa sublinhava que, inclusivamente, estaria vedado o fumo a um compartimento mesmo que este fosse só utilizado pelo próprio fumador, embora permitisse estabelecer espaços para fumadores nas empresas, organizações e hospitais.

O referendo foi promovido pela "Liga Pulmonar" que queria promover o direito à saúde acima da liberdade individual e estabelecer uma norma igual em todo o território suíço, uma vez que, atualmente, os 26 cantões têm diferenças quanto à liberdade de fumar ou não.

Ao conhecer o resultado, a "Liga Pulmonar" expressou a sua deceção, embora tenha entendido que a população suíça considera que a atual lei já os protege.

 

 

NOTA  :  NÃO  POUCAS  VEZES,  É  A  SUIÇA  APONTADA  COMO  MODELO  DE  CIVISMO  E  DE  PARADIGMA  DE  ORGANIZAÇÃO  SOCIAL,  DEIXANDO  QUE  OS  SEUS  HABITANTES  DIGAM  O  QUE  QUEREM  PARA  A  SUA  VIDA  E  PARA  A  SOCIEDADE  EM  QUE  VIVEM.

 

 

LONGE  DE  SER  AFECTADA  PELOS  FUNDAMENTALISMOS  AMERICANOS  E  OUTROS  QUE  TENTAM  IMITAR  O  " AMERICAN  WAY  OF  LIFE ",  ( APENAS  NESTE  ASPECTO ),  OS  SUIÇOS  DECIDIRAM  AQUILO  QUE  É  NORMAL  EM  QUALQUER  SOCIEDADE,  OU  SEJA  O  LIVRE  ARBÍTRIO  PARA  QUEM  QUER  VIVER  A  SUA  VIDA  DO  MODO  QUE  ENTENDE,  DESDE  QUE  NÃO  PREJUDIQUE  OS  QUE  O  RODEIAM.

 

 

MAS  HÁ  OS  FUNDAMENTALISTAS,  E  AQUELES  QUE  QUE  QUEREM  SEMPRE  EXAGERAR.

 

 

POR  EXEMPLO,  NO  BRASIL,  CHEGA-SE  AO  RIDÍCULO  DE  NÃO  SE  PODER  FUMAR  NA  RUA,  DESDE  QUE  SE  ESTEJA  DEBAIXO  DE  UM  TOLDO  DE  UM  BAR ! . . .  RIDÍCULO . . .

 

 

 

NÃO PENSE QUE É FÁCIL ARGAR O VÍCIO . . .

TABACO É MAU, MAS, E O RESTO ? . . .

VEJA 24-06-2011

Tabaco

Ministro da Saúde passa a defender reajuste do cigarro.

Alexandre Padilha disse há um mês que priorizaria o combate à pirataria

Diante do mal-estar provocado por declarações feitas há cerca de um mês, o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, voltou atrás e defendeu o aumento dos preços de cigarro no Brasil. Na comemoração do Dia Mundial sem Tabaco, em 31 de maio, o ministro disse que combater a pirataria era mais importante do que encarecer o produto. Com a repercussão negativa, ele admite agora adotar as duas medidas de forma simultânea.

A declaração de Padilha sobre a prioridade do combate ao mercado ilegal causou indignação entre médicos e integrantes do movimento de combate ao fumo. Para eles, o discurso do ministro era uma tentativa de levar em banho-maria as ações de combate ao cigarro, estratégia adotada durante o governo Lula. Desta vez, com um agravante: o golpe partiria justamente de um tradicional aliado, o Ministério da Saúde.

O descontentamento do movimento antitabagista com a política do governo federal é antigo. A primeira crítica veio diante da decisão de engavetar a proposta para acabar com os fumódromos. O governo demorou ainda a apoiar a proibição da adição de menta e chocolate aos cigarros, tática da indústria para que jovens se interessem pelo produto.

NOTA : ESTAS HIPOCRISIAS, JÁ SÃO HABITUAIS ! . . .

É FÁCIL ( E EM CERTOS MEIOS ATÉ “ PEGA “ BEM... ) FAZER PARTE DE UM QUALQUER GRUPO DESSES, QUE ENTROU NA CRUZADA CONTRA O TABACO E OS FUMANTES.

GOSTARÍAMOS DE VER O SENHOR MINISTRO E ESSES GRUPOS FUNDAMENTALISTAS, DEFENDEREM A VERDADEIRA REVOLUÇÃO QUE A SAÚDE PRECISA !

GOSTARÍAMOS DE NÃO VER A IMPRENSA EXIBIR REPORTAGENS NOS HOSPITAIS, E CONSTANTEMENTE SALIENTAREM, QUER A FALTA DE MÉDICOS, QUER A FALTA DE OUTROS PROFISSIONIAS, A FALTA DE MEDICAMENTOS, A FALTA DE CONDIÇÕES PARA SE TRATAREM SERES HUMANOS !

OSTARÍAMOS DE VER O SENHOR MINISTRO ANUNCIAR QUE, PARALELAMENTE AO AUMENTO DO TABACO COM TAXAS E IMPOSTOS, DIMINUIRIAM NA MESMA PROPORÇÃO O PREÇO DOS MEDICAMENTOS !

GOSTARÍAMOS DE VER O SENHOR MINISTRO ACABAR COM O GRANDE NEGÓCIO QUE DEVE SER, O DOS MEDICAMENTOS NO BRASIL, ONDE AS FARMÁCIAS ( POR VEZES UMAS AO LADO DAS OUTRAS ), OFERECEM DESCONTOS NA COMPRA DE MEDICAMENTOS, CRIAM PROMOÇÕES PARA AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTOS DE PRIMEIRA NECESSIDADE, E ONDE OS MEDICAMENTOS NÃO TÊM UM PREÇO FIXO EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL !

QUANDO SE COPIAREM ESSAS HIPOCRISIAS DE LEGISLAÇÃO ESTRANGEIRA, SERIA BOM NÃO ESQUECER, QUE NA MAIOR PARTE DESSES LOCAIS QUE SE TENTAM IMITAR, QUE NESSES PAÍSES A SAÚDE É PROMOVIDA NA VERDADE, E NÃO SE ROUBA DOS SEUS FINANCIAMENTOS, TANTO COMO NO BRASIL ! É NATURAL ENTÃO, QUE ELES FAÇAM ISSO COM O GIGARRO . . . MAS AQUI ? . . .

GOSTAVA DE VER ESSES GRUPOS DE PRESSÃO, PEDIREM AO SENHOR MINISTRO QUE AVANCE URGENTEMENTE PARA CLASSIFICAR DE CRIME HEDIONDO E INAFIANÇÁVEL, QUEM DESVIE DINHEIRO PÚBLICO DESTINADO À SAÚDE !

QUE RESPONSABILIZEM COM A MESMA SEVERIDADE, PREFEITOS, GOVERNADORES E GESTORES PÚBLICOS, QUE DIZEM GERIR E ADMINISTRAR “ AQUILO “ QUE TODOS CONHECEMOS, E QUE CHAMAM DE HOSPITAIS PÚBLICOS !

SÓ O FACTO DE TODAS AS FIGURAS DE ESTADO SE TRATAREM NO SÍRIO LIBANÊS EM S. PAULO, EM VEZ DE SE TRATAREM NOS HOSPITAIS PÚBLICOS QUE ELES FINANCIAM E ADMINISTRAM, JÁ DIZ BEM, DA CONSCIÊNCIA QUE ESSA GENTE TEM, DO QUE ANDA A FAZER COM O DINHEIRO PÚBLICO !

FUMAR, NA VERDADE, NÃO FAZ BEM A NINGUÉM !

MAS, E O RESTO ? . . .

DEPOIS, PREOCUPAM-SE MUITO COM... O CIGARRO ! . . .

ESTADO - SP
14-04-2009
75% dos hospitais
de SP falham em
evitar infecções
Levantamento em
158 unidades do
Estado mostra
que são raras as
que conseguem
cumprir todas
as normas
Fabiane Leite e
Alexandre Gonçalves

A maioria dos hospitais paulistas, públicos ou privados, descumpre normas para o controle de infecções hospitalares,segundo estudo inédito requisitado pelo Ministério Público Estadual ao Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp). As falhas foram detectadas dez anos depois de o Ministério da Saúde editar regulamentação que obriga as unidades a ter um programa de combate às infecções e uma equipe de profissionais dedicados à tarefa de evitar que fungos, bactérias e vírus prejudiquem os pacientes durante ou após a internação.

De acordo com o levantamento, realizado a partir de uma amostra de 158 hospitais , representativa das 741 unidades hospitalares do Estado, 75% descumpriam alguns dos itens considerados essenciais para evitar infecções. Mesmo entre aqueles que declaravam ter programas de controle das infecções, 92% descumpriam algum dos pontos importantes para o trabalho ser considerado completo.

O estudo é resultado de vistorias feitas pelo Cremesp entre outubro de 2007 e janeiro do ano passado. Segundo o conselho, não foram pesquisados níveis de infecção e os resultados não significam que o problema exista nesses hospitais.

Entre as irregularidades encontradas estão equipes incompletas de controle de infecções - elas devem ter no mínimo dois técnicos para cada 200 leitos - ou até a ausência de comissões , além de falta de lavatórios e métodos de trabalho inadequados nas centrais de esterilização de materiais, como falta de separação adequada de instrumentos sujos e limpos.

Além disso, foram detectados descontrole na administração de antibióticos e falta de água corrente e sabão em áreas em que a limpeza das mãos é muito necessária, como as UTIs.

"Hoje temos tecnologia avançada e, no entanto, há erros primários no controle das infecções", afirmou o procurador-geral de Justiça do Estado, Fernando Grella Vieira. "Os dados são absolutamente alarmantes. Foram encontrados hospitais sem comissão ou em que elas existem só no papel", afirmou o promotor Reynaldo Mapelli Júnior, idealizador do estudo e responsável pela área de Saúde Pública do Centro de Apoio Operacional das promotorias cíveis ....///...

NOTA : É ESTA HIPOCRISIA, A QUE ME REFERIA HÁ DIAS ATRÁS ! . . .

A SAÚDE PÚBLICA ESTÁ COMO ESTÁ, E PELAS LEIS QUE SÃO PROMULGADAS, POR EXEMPLO A RECENTE LEI ANTI - FUMO DE S. PAULO, PARECE TRATAR-SE O BRASIL DE UM PAÍS DE PRIMEIRO MUNDO, NO TOCANTE A UM DOS INALIENÁVEIS DIREITOS, PREVISTO CONSTITUCIONALMENTE : A SAÚDE !

O CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE S. PAULO, DIZ QUE A SITUAÇÃO É ALARMANTE ! . . . ELES LÁ SABEM PORQUÊ ! . . .

CUIDADO ! OS FUNDAMENTALISMOS, SÃO PERIGOSOS ! . . .

09/04/09
G1 GLOBO
Fiscalização
antifumo
contará com
250 funcionários
em SP
A capital paulista
deve ter cerca de
cem fiscais.
Lei, aprovada na
Assembleia,
precisa ser
sancionada pelo
governador

O governo paulista vai criar um grupo com 250 funcionários em todo o estado para fiscalizar se os cerca de 6 milhões de fumantes paulistas estão cumprindo a lei que proíbe o tabaco em locais fechados, aprovada na terça-feira (7) na Assembleia Legislativa de São Paulo.

Na capital paulista, onde pesquisa recente aponta 21% de maiores de idade fumantes, ficarão cerca de cem fiscais. A Secretaria de Estado da Saúde espera que as vigilâncias sanitárias municipais ajudem no trabalho dessa força-tarefa.

A nova legislação, de autoria do executivo, deixa como opção para os fumantes as residências, a rua e as tabacarias. Os fumódromos e áreas de fumantes, tolerados por legislação municipal em São Paulo, por exemplo, também devem ser extintos.

NOTA : SERIA ADMISSÍVEL ESTA LEGISLAÇÃO, NUM ESTADO E NUM PAÍS, QUE RESPEITASSE UM DOS MAIS ELEMENTARES DIREITOS CONSTITUCIONAIS QUE O POVO BRASILEIRO TEM, QUE É A SAÚDE ! . . .

INFELIZMENTE, TODOS SABEMOS EM QUE ESTADO É QUE A SAÚDE PÚBLICA SE ENCONTRA NESTE PAÍS, E PARA ISSO, NEM É PRECISO FISCAIS . . . AS AUTORIDADES ASSUMEM ESSA GAVÍSSIMA LACUNA, DE IRRESPONSABILIDADE E DE FALTA DE HUMANISMO !

MAS JÁ AGORA, PERGUNTA-SE, VÃO ACABAR COM AS CHURRASCARIAS ? NÃO ? PORQUÊ ? É A COMIDA MAIS CANCERÍGENA QUE EXISTE, POR A CARNE SER ASSADA EM FUMO DE CARVÃO VEGETAL ! OS MÉDICOS SABEM DISTO PERFEITAMENTE ! NÃO É DR. DRAUZIO VARELA ?

VÃO ACABAR COM A CIRCULAÇÃO DE AUTOMÓVEIS NAS RUAS ? SÃO OS PRINCIPAIS RESPONSÁVEIS PELA EMISSÃO DE CO², E PELA POLUIÇÃO DO AR DE UMA DAS CIDADES MAIS POLUÍDAS DO MUNDO ! . . . ( S. PAULO )

VÃO ACABAR COM A PLANTAÇÃO DE VINHAS PARA PRODUÇÃO DE VINHO E COM A CANA PARA A PRODUÇÃO DE CACHAÇA ? SÃO OS PRINCIPAIS CAUSADORES DE MORTE POR CIRROSE HEPÁTICA, EM QUE O BRASIL OCUPA LUGAR CIMEIRO . . .

VÃO RETIRAR OS AEROPORTOS DO CENTRO DAS CIDADES COM A REOCUPAÇÃO DA QUALIDADE DO AR QUE OS CIDADÃOS SÃO OBRIGADOS A RESPIRAR ? ( S.PAULO E RIO DE JANEIRO POR EXEMPLO )

VÃO PROMOVER EM SEGUIDA ALGUMA CAMPANHA CONTRA A AMBEV, A MAIOR PRODUTORA DE CERVEJA DAS AMÉRICAS, PARA PROIBIR A VENDA DE CERVEJA NOS FINAIS DE SEMANA A FIM DE EVITAR OS ACIDENTES E OUTROS DANOS COLATERAIS, COMO DOENÇAS HEPÁTICAS, VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, CRIMINALIDADE, ETC:

O QUE SE SEGUIRÁ ?

NUNCA SERÁ DE MAIS LEMBRAR, QUE FUNDAMENTALISMOS DESTA NATUREZA, JÁ CAUSARAM NUM PASSADO RECENTE NOS ESTADOS UNIDOS, UMA VERDADEIRA GUERRA CIVIL POR CAUSA DA PROIBIÇÃO DA FABRICAÇÃO, VENDA E CONSUMO DE BEBIDAS ALCOOLICAS, DE QUE HOJE, AINDA SUBSISTEM AS MAFIAS QUE AÍ SE CRIARAM, E OUTROS TENTÁCULOS DO CRIME ORGANIZADO, QUE CHEGARAM ATÉ AOS NOSSOS DIAS ! QUEREM MELHOR EXEMPLO QUE ESTE ?

TUDO ISTO PARA JÁ NÃO SE FALAR DOS FISCAIS QUE SERIAM NECESSÁRIOS, PARA EVITAR CERTOS DESMANDOS ( PREFIRO CHAMAR ASSIM . . . ) NA CLASSE POLÍTICA, QUE SE DIVERTEM COM O ACESSÓRIO E POLITICAMENTE CORECTO OU MODISMO, EM VEZ DO ESSENCIAL !

A HIPOCRISIA E FALTA DE BOM SENSO, DEVERIAM TER LIMITES !

CUIDADO COM OS FUNDAMENTALISMOS ! . . .

31/03/2009
FOLHA - SP

Representantes
de bares e
da saúde
discutem lei
antifumo em
audiência
pública
em SP

Representantes de bares e restaurantes e especialistas ligados à área da saúde discursaram na tarde desta terça-feira sobre o projeto de lei do governador José Serra (PSDB) que proíbe o fumo em locais públicos e fechados. Durante audiência pública realizada na Assembleia Legislativa, as duas partes expuseram suas opiniões e temores relacionados ao polêmico projeto.

O presidente da Federação dos Empregados do Comércio Hoteleiro e Similares do Estado, José Ferreira Neves, afirmou durante seu discurso que a maior preocupação dos trabalhadores da área é o desemprego. "Estamos preocupados com o desemprego. Por isso, esperamos que o projeto não seja aprovado".

Após sua fala, foi aplaudido por trabalhadores de bares e restaurantes e representantes do sindicato dos comerciários e da UGT (União Geral de Trabalhadores) que assistiam à audiência.

O presidente da Confederação Nacional do Turismo, Nelson de Abreu Pinto, também criticou o projeto. Para ele, se aprovada, a lei irá afastar os fumantes de bares e restaurantes. "Eu, como representante de 2 milhões de empresários [no país], que empregam 10 milhões de pessoas diretamente, estou muito preocupado com a aprovação da lei neste momento de crise".

Esta é a última audiência pública sobre o projeto. A expectativa da base governista é que o assunto seja votado nesta semana.

Entre os que defendem o projeto está o médico Drauzio Varella. "Fumei durante 20 anos. Naquela época, não sabíamos que o cigarro fazia tão mal por causa desse lobby [das empresas tabagistas]. Hoje não há mais desculpa", afirmou.

Além disso, o médico lembrou que o fumante passivo está vulnerável às mesmas doenças que o fumante ativo.

Representante o Ministério da Saúde, a médica Nise Yamaguchi disse esperar que a lei seja copiada por outros Estados. "Desta forma, acreditamos que irá diminuir a necessidade de internações. Salvaremos pessoas preventivamente", disse.

Para ser aprovada, a proposta precisa do voto favorável de 48 dos 94 deputados (maioria simples). Proposto em agosto de 2008, o projeto bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes.

O debate na Assembleia foi proposto pelo PT, que diz ver "violação de direitos individuais" em alguns pontos.

A bancada do partido propôs emendas que criam áreas e horários para fumantes em hotéis, bares e restaurantes e extingue a possibilidade de se chamar a polícia em caso de insistência. "É preciso respeitar as liberdades individuais e o direito de escolha", diz Nelson de Abreu Pinto, da Confederação Nacional do Turismo.

NOTA : OS FUNDAMENTALISMOS, SÃO SEMPRE NEFASTOS !

POR VEZES, ATÉ PIORES QUE OS MALEFÍCIOS DO TABACO !

O QUE É QUE AS PESSOAS TÊM CONTRA AS ZONAS DE FUMANTES ?

PORQUE É QUE QUEM FUMA, NÃO TEM DIREITO A TER TAMBÉM UM LUGAR, PARA SER TRATADO COMO PESSOA, SEM INCOMODAR OS OUTROS ?

PORQUE NÃO AUTORIZAR, BARES E RESTAURANTES APENAS PARA FUMANTES COMO EM ESPANHA ?

AS PESSOAS QUE EM S.PAULO ESTÃO COM TANTOS RECEIOS DO FUMO DO CIGARRO, COMO É QUE " ARRISCAM " A ANDAR NA RUA SEM MÁSCARA ?

É QUE A POLUIÇÃO DE S. PAULO, SEGUNDO DIZEM, QUE É DAS MAIORES DO MUNDO, É TÃO OU MAIS PREJUDICIAL, DO QUE FUMAR ALGUNS CIGARROS POR DIA ! . . .

PARA ESTAS CIRURGIAS, NÃO HÁ MÉDICOS, MAS PARA AS PLÁSTICAS . . .

EXTRA - 18-02-2009
Paciente com o
braço quebrado
em dois lugares
não consegue ser
atendida no
Souza Aguiar
Marcelo Gomes -

RIO - "Não duvido da capacidade dos profissionais daqui, sei que são capazes. Só que eles tratam os pacientes como bichos", desabafou ontem Elisângela Ilkiu, de 26 anos, internada desde sexta-feira numa enfermaria do Setor de Ortopedia do Hospital Souza Aguiar, no Centro.

Com o braço direito quebrado em dois pontos, Elisângela deu entrada no hospital às 18h30m, e diz só ter sido atendida seis horas depois. Além disso, quatro dias após sua internação, ainda não havia previsão de quando ela será operada:

- Ontem (segunda-feira) me deixaram em jejum o dia inteiro dizendo que eu iria fazer a cirurgia, mas o médico sumiu do mapa. Saí caçando pelo corredor do hospital, e o achei. Ele olhou para mim e disse a cirurgia havia sido adiada, virou as costas e saiu andando.

Elisângela disse ainda que há três dias a roupa de cama não é trocada e que não há roupas para todas as pacientes na enfermaria.

Outra vítima do descaso na saúde pública é Yara Rocha, de 79 anos. A idosa teve o fêmur operado na semana passada, após mais de um mês de espera pela cirurgia. Ontem, teve alta do Souza Aguiar, mas quase não conseguiu ir para casa.

- O médico que deu alta de manhã foi embora e não assinou o papel autorizando a ambulância a levar minha avó para casa. Como ela ainda não pode pisar no chão, não posso levá-la de táxi - disse Alessandra Côrtes, de 36 anos, neta de Yara. - Por sorte, à tarde achei outro médico que resolveu tudo.

A Secretaria municipal de Saúde negou a falta de roupas de cama para pacientes no Souza Aguiar. Segundo o órgão, pode ter acontecido uma falha pontual. Em relação à demora na realização de cirurgias, a secretaria reconhece que o tempo de espera não é o adequado, mas explicou que feridos em estado grave têm prioridade na fila de operações.

NOTA : NO MESMO DIA, NA MESMA CIDADE E EM DOIS ORGÃOS DIFERENTES, A SITUAÇÃO DA SAÚDE NO BRASIL ! . . .

PARA A VAIDADE DE QUEM PODE PAGAR, HÁ PRÓTESES, HÁ SALAS DE CIRURGIA BEM EQUIPADAS, E SOBRETUDO, HÁ . . . MÉDICOS !

NOS HOSPITAIS PÚBLICOS, UMA CIDADÃ COM FRACTURA DO COLO DO FÉMUR, TEVE DE ESPERAR MAIS DE UM MÊS ! . . .

E DEPOIS, OS SENHORES DEPUTADOS E SENADORES, MOSTRAM-SE PREOCUPADOS COM OS PROJECTOS DE LEI, SOBRE O FIM DOS FUMÓDROMOS ! . . .

SE ISTO NÃO É HIPOCRISIA, É O QUÊ ?

ISTO É A SAÚDE PÚBLICA NO BRASIL, E, NO RIO DE JANEIRO . . .

IMAGINEM O QUE SE PASSARÁ, POR ESSE INTERIOR ! . . .

E . . . CHURRASCO ? PODE ? . . .

ESTADÃO SP

16-02-2009
Governo
engaveta
fim de
fumódromo
Projeto do
Executivo está
parado há 1 ano
na Casa Civil;
senadores
governistas
apresentaram
2 propostas
distintas
Lígia Formenti

Sem as bênçãos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o projeto sobre o fim dos fumódromos preparado pelo Ministério da Saúde aguarda há um ano a avaliação da Casa Civil para ser enviado ao Congresso. A demora - indício de que a proposta não sairá da gaveta - acabou incentivando grupos dentro do próprio governo a trabalhar em direção oposta.

Os reflexos da divisão são evidentes: tramitam no Senado dois projetos, ambos da base governista. As propostas, no entanto, são distintas. O senador Tião Viana (PT-AC) quer o fim de áreas reservadas a fumantes em todo o País, a exemplo do projeto do ministério. Já o senador Romero Jucá (PMDB-RR) defende a existência de áreas restritas. "É óbvio que o setor que defende a manutenção dos fumódromos ganhou força nos últimos tempos", diz a diretora da Aliança de Controle do Tabagismo (ACT), Paula Johns. Diante dessa situação, organizações não-governamentais e setores que lutam pela implantação das diretrizes estabelecidas pela Convenção-Quadro do Tabaco (acordo internacional com regras para combater e prevenir o tabagismo) tentam agora reforçar o apoio para aprovação do projeto do senador Tião Viana. "Quanto mais tempo demorar maior será o risco de o projeto do senador Jucá sair vencedor", diz Paula.

Consenso entre médicos e autoridades internacionais que lutam contra o tabagismo, a proposta do fim dos fumódromos no Brasil sofreu ao longo do último ano um desgaste típico dos projetos que carecem de padrinhos politicamente fortalecidos. "Não há justificativas sensatas para esses locais onde o fumo é permitido. A ciência já demonstrou os riscos do fumo passivo e a população em sua grande maioria apoia a ideia", completa Paula.

O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, dá mostras de que desistiu do projeto elaborado pelo Executivo. "Sou contra fumódromos. Eles passam erroneamente a ideia de proteção dos não-fumantes", diz. "O projeto de Tião Viana já está tramitando, propõe o fim dos fumódromos, não há por que não apoiá-lo." Os projetos de Viana e Jucá foram apresentados em agosto, com um dia de diferença. Em seu texto, Jucá diz ser necessária a proteção de não-fumantes, mas argumenta que é preciso respeitar a livre iniciativa e preservar donos de hotéis e bares de prejuízos. "Minha proposta é pautada pela saúde. A outra, por razões comerciais, pelo lobby do tabaco", diz Viana.


NOTA : EU SOU FUMANTE !

ESTAS MEDIDAS QUE SE QUEREM TOMAR, IMITANDO OS PAÍSES CIVILIZADOS QUE JÁ AS TOMARAM, DAS DUAS UMA, OU SÃO FEITAS POR FUNDAMENTALISTAS, OU LEVA-NOS A PENSAR, QUE ESTES SENHORES, PROPONENTES DE SEMELHANTE RADICALISMO, NÃO CONHECEM O PAÍS ONDE VIVEM, E QUE POR ISSO, JULGAM REPRESENTAR !

ESTAS MEDIDAS, SERIAM MUITO BEM ACEITES, SE ESTE PAÍS TRATASSE DA SAÚDE DA SUA POPULAÇÃO, COMO DEVERIA TRATAR ! MAS... OS HOSPITAIS, MUNICIPAIS E ESTADUAIS, SÃO AQUILO QUE TODOS NÓS CONHECEMOS . . . DE 4º. MUNDO ! . . . NÃO SERIA MELHOR, COMEÇAR POR AÍ ?

ESTAS MEDIDAS, SERIAM MU.ITO BEM ACEITES, SE O GOVERNO SE PREOCUPASSE PRIMEIRO, EM PREVENIR QUE TODA A GENTE, EVITASSE DE TOMAR REFRIGERANTES, PRINCIPALMENTE AS CRIANÇAS, QUE CAUSAM DANOS IMPORTANTES À SAÚDE ! PORQUE NÃO UMA CAMPANHA DESSAS ? MAS CUIDADO COM OS INTERESSES DA COCA - COLA ! . . .

ESTAS MEDIDAS, SERIAM MUITO BEM ACEITES, SE O GOVERNO SE PREOCUPASSE EM PROIBIR O NÚMERO EXCESSIVO DE ONIBUS DENTRO DAS CIDADES, QUE TORNA O AR IRRESPIRÁVEL, E DE MUITO PIOR QUALIDADE, DO QUE AQUELE IMPREGNADO DE FUMO DE CIGARRO ! MAS CUIDADOS COM OS INTERESSES DAS PREFEITURAS E EMPRESAS DE ONIBUS ! . . .

ESTAS MEDIDAS SERIAM MUITO BEM ACEITES, SE SE VISSE POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, MEDIDAS SÉRIAS, PARA REDUZIR O NÚMERO DE AUTOMÓVEIS NAS RUAS, ESSES SIM, CAUSADORES DE MUITO MAIOR POLUIÇÃO E MUITO MAIORES MALEFÍCIOS, DO QUE O FUMO DO CIGARRO ! MAS CUIDADO COM OS INTERESSES DAS GASOLINEIRAS, QUE TÊM DE VENDER ! . . .

ESTAS MEDIDAS SERIAM MUITO BEM ACEITES, SE POR EXEMPLO, SE VISSE O GOVERNO PREOCUPADO EM RETIRAR UM AEROPORTO ( SANTOS DUMMONT ), DO MEIO DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO, QUE NÃO DEVERÁ TORNAR O AR QUE SE RESPIRA, MUITO BOM ! MAS CUIDADO COM OS INTERESSES DA AVIAÇÃO ! . . .

ESTAS MEDIDAS SERIAM MUITO BEM ACEITES, SE O GOVERNO TIVESSE PREOCUPAÇÃO COM O AR QUE SE RESPIRA NAS NOSSAS CIDADES. QUEM ANDA A PÉ, NO CENTRO DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO, PODE ESTAR CERTO, QUE POR CADA DEZ MINUTOS DE TRAJECTO QUE FAÇA, TERÁ INALADO MAIS SUBSTÂNCIAS TÓXICAS, DO QUE SE TIVESE FUMADO DEZ CIGARROS ! MAS CUIDADO COM OS INTERESSES DAS MONTADORAS, QUE TÊM QUE CONTINUAR A VENDER VEÍCULOS ( MESMO NA CRISE... ) ! . . .

QUANDO RESOLVEREM, TODOS ESTES, E MAIS ALGUNS PROBLEMAS DA SAÚDE DOS BRASILEIROS, ESTES SENHORES TÊM DIREITO A SEREM FUNDAMENALISTAS COM O TABACO ! MAS ATÉ AÍ ? . . . ESTE ASSUNTO, PRESTA-SE SEMPRE A PERGUNTAS DESTAS . . .

OS BRASILEIROS, TÊM NUM DOS SEUS PRATOS MAIS TÍPICOS, O CHURRASCO, UM DOS PRATOS MAIS CANCERÍGENOS QUE HÁ ! BASTA PENSAR, EM QUE FUMAÇA E COM QUE BRASAS ELE É FEITO... CARVÃO VEGETAL, UM DOS PRODUTOS, QUE MAIOR QUANTIDADE DE CO ² LIBERTA ! . . .

E AQUELA CARNE TÃO GOSTOSA, IMPREGNADA DE SUBSTÂNCIAS CANCERÍGENAS . . .

VÃO TAMBÉM PROIBIR O CHURRASCO ?

O TABAGISMO E O POLITICAMENTE CORRECTO

O DIA - 13/5/2008
Fumo passa a ser
proibido em recintos
coletivos fechados
Regra vale para locais
públicos e privados

Rio - Decreto municipal publicado nesta terça-feira no Diário Oficial do Município proíbe o fumo nos recintos coletivos fechados na cidade, sejam eles públicos ou privados. Nestes locais, será obrigatória a afixação de avisos indicando a proibição e as sanções. A medida também inclui praças de alimentação, saguões, escadas, rampas, antecâmaras e corredores. A iniciativa foi tomada para garantir a qualidade dos ambientes coletivos, protegendo a saúde das pessoas.
Quem não obedecer à proibição estará sujeito a advertência e retirada do local, além das sanções previstas em lei federal e outras legislações. De acordo com o decreto, serão considerados infratores não só os fumantes, mas também pessoas físicas ou jurídicas responsáveis pelos recintos onde as pessoas estejam fumando. A restrição ao fumo deve ser adotada a partir de 31 de maio.

NOTA : COMO FUMADOR QUE SOU... NEM ME QUERO PRONUNCIAR SOBRE MAIS ESTA MEDIDA DESCRIMINATÓRIA, INCLUÍDA NO " POLITICAMENTE CORRECTO ", QUE ESTE GOVERNO, NEM SEMPRE DEFENDE ! . . .

APENAS GOSTARIA DE VER, PREOCUPAÇÕES COM A SAÚDE DA POPULAÇÃO, NOUTROS SECTORES, TAIS COMO HOSPITAIS DA PREFEITURA, ESTADUAIS ETC; QUE COMO TODOS SABEMOS, ESTÃO ENTREGUES ÀS BARATAS !...

OS OUTROS PAÍSES, QUE TÊM LEGISLAÇÃO SEMELHANTE COM AQUELA QUE O BRASIL AGORA COPIA, TÊM PREOCUPAÇÕES DE OUTRA NATUREZA COM A SAÚDE PÚBLICA !...

PORQUE É QUE AQUI NÃO COPIAM ISSO TAMBÉM ? . . .

OS OUTROS PAÍSES QUE COMBATEM O TABAGISMO, E DEFENDEM A SAÚDE DAS POPULAÇÕES, CASTIGAM EXEMPLARMENTE, OS TITULARES DE CARGOS PÚBLICOS, QUE NO DESEMPENHO DAS SUAS MISSÕES, NÃO SÃO HONESTOS !...

PORQUE É QUE NÃO COPIAM ISSO TAMBÉM ? . . .

ETC; ETC; ETC;

. . . FUNDAMENTALISMOS

O Congresso espanhol aprovou
por unanimidade uma lei que proíbe
fumar em algumas praias do país . . .

A medida atingirá parte do litoral, de acordo com a decisão de cada município. Segundo os deputados, a lei não só defende os direitos dos não-fumantes, como favorece o meio ambiente e ainda reforça o combate ao fumo."Se há praias só para nudistas, tem que haver praias onde as crianças possam brincar sem ter que se esquivar de restos de cigarro", disse o porta-voz de Meio Ambiente do partido Grupo Parlamentario Catalán, Josep Guinart, autor do projeto.
Guinart é também prefeito do município de Girona, o primeiro a cumprir a lei.Por meio da Câmara local, foi decretada há dois meses a proibição de fumar em uma das praias da cidade, L’Escala.

NOTA : QUERO DIZER PARA JÁ, QUE SOU FUMADOR !
A FOBIA CONTRA OS FUMADORES, COMEÇA A TOMAR PROPORÇÕES, QUE SINCERAMENTE, TODOS NÓS ESTÁVAMOS LONGE DE IMAGINAR . . .
É NECESSÁRIA ALGUMA TOLERÂNCIA, INTELIGÊNCIA E BOM SENSO, NAS MEDIDAS QUE SE TOMAM.
AS LEIS RECENTEMENTE APROVADAS EM DIVERSOS PAÍSES DA UNIÃO EUROPEIA, DESTINAM-SE, A PROTEGER OS NÃO FUMADORES, E NÃO A PERSEGUIR, QUEM QUER, E QUEM ESTÁ NO SEU PLENO DIREITO DE FUMAR !
QUE SE PROÍBA O FUMO NUM RESTAURANTE, ATÉ NEM ME PARECE MAL. OS NÃO FUMADORES, TÊM O DIREITO DE PODER ESTAR NUM AMBIENTE SEM FUMO. QUE SE PROÍBA NUM BAR OU NUMA DISCOTECA, TAMBÉM ACHO BEM PELOS MESMOS MOTIVOS.

MAS, NUMA PRAIA ? AO AR LIVRE ? ISTO NÃO SERÁ FUNDAMENTALISMO A MAIS ?

E ENTÃO A DESCULPA DAS CRIANÇAS, E DAS PRAIAS PARA NUDISTAS, QUE APARECE NO CORPO DA NOTICIA...