TOTALMENTE DE ACORDO

PÚBLICO - LISBOA

16/03/2013
Casamento gay: juristas franceses contra “o mercado de crianças”. Com a aproximação da votação no Senado da lei do “casamento para todos”, 170 juristas declaram-se contra a adopção por casais do mesmo sexo.

O casamento entre pessoas do mesmo sexo, que o governo de François Hollande se comprometeu a legalizar e que vais ser votado no senado daqui a duas semanas levou um grupo de 170 juristas a assinarem uma carta contra a nova lei do “casamento para todos” – em particular contra a adopção por casais homossexuais que vai criar, segundo os signatários, “um mercado de crianças”.

No texto enviado aos senadores pode ler-se : “A criança adoptada por dois homens ou duas mulheres será dotada de educadores, de adultos referentes, mas privada de pais pois esses ‘pais’ do mesmo sexo não lhe poderão indicar uma origem, mesmo que seja simbólica. A criança será duas vezes privada de pais: uma primeira vez pela vida, uma segunda vez pela lei”, lê-se na carta citada pelo jornal Le Figaro.

“O projecto-lei prevê a adopção da criança em conjunto pelo casal do mesmo sexo (…) Essa criança virá, na maioria dos casos, de uma inseminação artificial ou de uma gestação praticada no estrangeiro. Essa criança terá sido determinada mesmo antes da sua concepção, sim ligação ao seu pai e à sua mãe e voluntariamente privada de um e de outro”, continua a carta.

Os juristas consideram que o texto da proposta de lei do casamento gay “convida a ir fabricar crianças no estrangeiro, o que é inaceitável” e denunciam “a selecção pelo dinheiro para organizar o mercado de crianças em França”.

Numa outra iniciativa paralela, Jean-François Copé, Líder da UMP (direita, na oposição) já convocou os militantes do seu partido a manifestarem-se “em massa” no dia 24 de Março contra “o casamento para todos”. O Le Monde diz que o local da manifestação ainda não foi escolhido.

 

NOTA  :  A  SOCIEDADE  CIVIL  DA  MAIORIA  DE  PAÍSES  CIVILIZADOS,  JÁ  RECONHECE  A  UNIÃO  DE  FACTO  ENTRE  CASAIS  DO  MESMO  SEXO,  O  QUE  VEM  COLMATAR  ALGUMAS  INJUSTIÇAS  LEGAIS,  DE  QUE  OS  HOMOSEXUAIS  SE  LAMENTAVAM,  E  COM  RAZÃO.

 

 

REPARADA  ESTA  INJUSTIÇA,  PARECE-ME  TOTALMENTE  DESCABIDO  SE  FALAR  EM  " CASAMENTO ",  DISCUSSÃO  EM  QUE  A  MEU  VER,  OS  GAYS  TÊM  MAIS  A  PERDER  DO  QUE  A  GANHAR.

 

 

QUANTO  À  ADOÇÃO  DE  CRIANÇAS  POR  CASAIS  HOMOSEXUAIS,  PARTILHO  INTEIRAMENTE  DA  IDEIA  DOS  JURISTAS  FRANCESES. 

 

 

 

NÃO  EM  QUALQUER  CIRCUNSTÂNCIA  !

FOI MELHOR ASSIM . . .

G1  GLOBO
05/11/2012

Noivo bêbado é condenado a pagar R$ 45 mil à famí­lia da ex no RJ. Decisão foi divulgada nesta segunda (5) pelo Tribunal de Justiça do Rio. Noivo teria ofendido noiva durante cerimónia religiosa e faltado à festa.

O sonho de todos os noivos de serem “felizes para sempre”, no caso de José Antônio Proença Aires e Vanessa Cortez Tonasse, acabou no altar, em Macaé, na Região dos Lagos, e num longo processo de indenização por danos morais e materiais.

Por estar bêbado e ter se comportado de forma agressiva durante a cerimônia, além de ter brigado com a noiva e faltado à festa de casamento, o então noivo foi condenado pela Justiça do Rio de Janeiro a pagar cerca de R$ 45 mil de indenização à ex-noiva e ao ex-sogro pelo constrangimento e pelos prejuízos pelo cancelamento da festa. A sentença foi divulgada pelo TJ-RJ nesta segunda-feira (5).

O G1 entrou em contato com o advogado de José Antônio Proença, que não foi encontrado para comentar a decisão.

A decisão é da desembargadora Nanci Mahfuz, da 12ª Câmara Cível do Rio de Janeiro. O caso ocorreu em 2005, na ocasião, José Antônio e Vanessa Cortez Tonasse já estavam casados no civil. Mas no dia da celebração, segundo a relatora do processo, José Antônio, aparentemente embriagado, “assumiu atitude incompatível com a ocasião”, como ela observou ao ver o vídeo da cerimônia.

Noivo nega o sim no casório

“De início, estava quase inerte, ao lado de sua mãe, com a fisionomia fechada, como permaneceu todo o tempo. Não olhou para a noiva, não teve atitude de carinho com ela, e ao ser indagado sobre o propósito de se casar, respondeu que já o fizera em 24 de julho, causando constrangimento”, relatou a desembargadora.

Ainda na decisão, a desembargadora destaca que terminada a confusão na igreja, noivos e convidados seguiram para a festa organizada pelo pai de Vanessa, Edjalma Tonasse, para 400 pessoas num clube da cidade. Mas, ao chegarem, as difamações à noiva e ao sogro continuaram e, dessa vez, também se estenderam aos seus familiares. Em seguida, o noivo foi embora antes do começo da festa.

No processo, o noivo alega que não concordava com a forma como a celebração religiosa foi conduzida e que o sogro sempre queria impor sua vontade e o humilhava. Mas a desembargadora entendeu que José Antônio deveria ter se manifestado contrário à cerimônia e à festa anteriormente.

“Independente dos motivos trazidos pelo apelante, restou comprovado que o mesmo agiu de forma ofensiva e provocou inegável repercussão psicológica e prejuízos materiais aos autores, por um episódio lamentável e humilhante na vida dos envolvidos”, afirmou a desembargadora Nanci Mahfuz em seu despacho.

Anulação do casamento religioso

Depois desta confusão, Vanessa se separou de José Antônio e conseguiu a anulação do casamento religioso. Os advogados das duas partes têm 15 dias para recorrer da decisão da justiça, e discordar do valor da indenização. Na primeira instância, o noivo foi condenado a pagar o dobro do valor estabelecido na sentença de segunda instância

 

NOTA  :  O  CASAMENTO  ( OU  A  AMEAÇA ),   TEVE  LUGAR  EM  2005.  A  SENTENÇA  SOBRE  A  " LIVRE  VONTADE "  DE  UM  DOS  NUBENTES,  É  CONHECIDA  EM  2012 !

 

 

ELES  JÁ  ESTAVAM  CASADOS  NO  CIVIL ! . . .

 

 

A  ANULAÇÃO  DO  CASAMENTO  RELIGIOSO,  SERÁ  BASEADO  EM  QUÊ ?  NA  NÃO  CONSUMAÇÃO  DO  ACTO ? . . .

 

 

AFINAL  O  NUBENTE  NÃO  SE  NEGOU  A  CASAR !  SÓ  ACHOU  QUE  DUAS  VEZES,  E  AINDA  POR  CIMA  COM  A  MESMA  PESSOA,  JÁ  ERA  DEMAIS ! . . .

 

 

E  LEVOU  A  JUSTIÇA  SETE  ANOS  PARA  DECIDIR  SOBRE  O  ASSUNTO ! . . .

 

MODERNICES . . .

 

AGÊNCIA “ O GLOBO “

24-08-2012
Cartório de São Paulo registra união estável de três pessoas

RIO - Um caso inusitado chamou atenção no Tabelionato de Notas de Tupã, interior de São Paulo. Um homem, acompanhado de duas mulheres, foi até o local para registrar a união estável dos três. A escritura foi publicada no Diário Oficial da última quarta-feira.

De acordo com o tabelião Richard Granieri, os três fizeram uma escritura pública de União Poliafetiva, a fim de garantir os direitos iguais a todos os cônjuges.

- Declaração de união estável não é igual casamento, por isso é possível. Se formos fazer uma analogia, esta união é semelhante a feita pelos casais homossexuais - explicou o tabelião.

Os três não foram identificados, mas, de acordo com informações iniciais, são moradores do Rio de Janeiro, têm aproximadamente 40 anos e não têm filhos. Eles teriam tentado fazer o registro da união em diversos cartórios, inclusive no Rio, mas sem êxito.

- Eles moram juntos há muitos anos e tentavam, de uma forma legal, regularizar a situação. O feitio da lavratura de uma união estável pública é uma garantia jurídica dos partícipes desta união - ressaltou.

NOTA  :  SÃO  ESTAS  " MODERNIDADES "  QUE  ALGUNS  AUTORES  DE  NOVELAS  DA  GLOBO  SUGEREM  À  SOCIEDADE ! . . .

 

 

CERTAMENTE,  DEPOIS  DE  ASSISTIR  A  MAIS  UM  CÁPÍTULO  DA  " AVENIDA  BRASIL ",  O  TABELIÃO,  DECIDIU  EM  CONSCIÊNCIA  POR  MAIS  ESTE  INUSITADO  ACTO  DE  UM  CARTÓRIO  BRASILEIRO . . .

 

 

OLHANDO  PARA  ISTO,  PODEREMOS  IMAGINAR  O  QUE  SE  DEVE  PASSAR  PELOS  CARTÓRIOS  DO  INTERIOR  DESSE  BRASIL . . .

 

 

 

POR  OUTRO  LADO,  CONVÉM  NÃO  ESQUECER  QUE,  O  "  CADINHO  "  ( GARANHÃO )  DE  HOJE,  PODE  SER  O  " TUFÃO "  ( CORNO )  DE  AMANHÃ ! . . .  É . . .

 

 

PADRES E REGULAMENTOS . . .

NOTA : AQUI HÁ UNS TEMPOS, POSTEI UM COMENTÁRIO SOBRE UM SACERDOTE QUE SE TERIA RECUSADO A CASAR UMA NOIVA POR ELA NÃO VESTIR CALCINHAS. ATÉ AÍ TUDO BEM ! . . .

O PIOR DE TUDO, É QUE ELE AGORA RESOLVEU EXPLICAR O PORQUÊ . . .

SEGUNDO O PÁROCO, OU ESTÁ NO REGULAMENTO, OU ELE PENSA ASSIM :

1. RETIRAR OS PELOS PUBIANOS, É FAZER APELO À PEDOFILIA.

2. NOIVA SEM CALCINHA, É SATANÁS NA CABECINHA.

3. VAGINA CARECA, É DIABO NA BONECA.

É PREFERÍVEL NÃO DIZER MAIS NADA . . . MAS, VEJAM O VÍDEO ! . . .

A DUQUESA E O CONSORTE ( OU AZAR . . . )

BODAS DA REALEZA EUROPEIA . . .

G1 GLOBO

05/10/2011

Duquesa de 85 anos se casa com homem 25 anos mais novo. Marido, Alfonso Díez Carabantes, de 60 anos, é funcionário público. Cerimônia foi realizada na capela de um palácio do século XV.

A milionária duquesa de Alba, octogenária excêntrica e aristocrata com mais títulos no mundo, subiu ao altar nesta quarta-feira (5), em Sevilha, com um funcionário 25 anos mais jovem, após vencer a oposição de seus seis filhos com promessas de heranças generosas.

Apenas um grupo de 30 a 60 convidados assistiu à cerimônia, na capela do luxuoso Palacio de las Dueñas, construído entre os séculos XV e XVI no coração de Sevilha, propriedade da família De Alba.

Figura conhecida da imprensa sensacionalista espanhola, a duquesa, famosa por não ter papas na língua, anunciou que desejava se casar com Alfonso Díez, 60, em uma cerimônia íntima.

NOTA : ESTÁ TUDO DITO . . .

OS DRAGÕES DA VIRTUDE ! . . .

DA NET . . .

Padre se recusa a celebrar casamento de noiva sem calcinha

Padre Jonas Mourinho, 68 anos, responsável pela paróquia ‘Sagrada Família’ no Bairro do Vergel, localizado na periferia de Maceió em Alagoas, surpreendeu os 230 convidados de uma celebração de casamento religioso ao cancelar o evento devido à ausência de vestimenta íntima da noiva.

Padre Jonas já não havia gostado de notar o imenso decote nas costas do vestido de noiva da professora Enislene Alcântara, de 25 anos. Imediatamente após sua chegada no altar, quando se colocou de frente para o noivo o padre percebeu que o decote traseiro da moça permitia ver o derrière absolutamente desnudo.

Neste instante o padre solicitou que a noiva acompanhasse uma ministra da eucaristia até a sala de sacristia para averiguação. A ministra confirmou a suspeita do padre e o informou sobre o veredito. Depois de comunicar aos pais dos nubentes a decisão, Padre Jonas foi até ao altar avisar aos convidados que o casamento não seria realizado, pois a noiva ‘não estava respeitando o altar sagrado’.

Padre Jonas informou que é uma profanação a pessoa subir ao altar sem vestimentas íntimas. Ele ainda disse que a ministra da eucaristia havia notado que a noiva estava totalmente depilada na região pubiana, o que para o pároco é um flerte com a pedofília.

Segundo Padre Jonas “os pêlos pubianos marcam a transição entre a infância e a vida adulta, portanto retirá-los seria realizar apelo pedófilo para a prática sexual”.

A noiva confirmou que estava sem calcinha e disse que se o padre notou este detalhe é porque “ao invés de celebrar ele estava pensando em ‘taradice’ comigo”.

O casal pretende agora celebrar o casamento em um terreiro de umbanda e assim homenagear a família do noivo que pratica esta religião. Padre Jonas deixou afixado na apostila do curso de noivas dois avisos: ‘noiva sem calcinha é satanás na cabecinha’ e ‘vagina careca é o diabo na boneca’. Assim ele espera não mais viver este tipo de constrangimento no altar.

NOTA : PARA NÃO ME ALONGAR MUITO, DEIXO APENAS DUAS FRASES LAPIDARES DO PADRE JONAS :

1. " NOIVA SEM CALCINHA É SATANÁS NA CABECINHA "

2. " VAGINA CARECA É O DIABO NA BONECA "

EXEMPLARES AS OBSERVAÇÕES !

ESPANTA-ME APENAS, O CONHECIMENTO DE CAUSA DEMONSTRADO, POR PARTE DE QUEM FEZ VOTO DE CASTIDADE, E SOBRE ESTAS ASSUNTOS, DEVER TER A HUMILDADE CRISTÃ, DE RECONHECER A SUA COMPLETA IGNORÂNCIA !

JÁ ACREDITO PIAMENTE, NUMA OUTRA LAPIDAR CITAÇÃO DO PADRE JONAS, E QUE SE REFERE A UMA ASSOCIAÇÃO DE IDEIAS ENTRE A DEPILAÇÃO E A PEDOFILA.

AQUI SIM, ATENDENDO AO HISTÓRICO DE SITUAÇÕES QUE TÊM VINDO A PÚBLICO, ACREDITO MUTO SINCERAMENTE QUE A DEPILÇÃO LEMBRE AOS " MINISTROS E MINISTRAS " OS IMBERBES, QUE COM ELES CONVIVEM, E QUE NÃO POUCAS VEZES, SÃO ABUSADOS ! . . . AQUI, FALA A VOZ DA EXPERIÊNCIA !

FICA O AVISO ÀS MOÇAS CASADOIRAS DE ALAGOAS ( E QUEM SABE DE OUTRAS PARÓQUIAS ). PARA CASAREM, AS MINISTRAS, VÃO TER QUE EXAMINAR QUE TIPO DE DEPILAÇÃO ESTÃO A USAR !

NÃO SABEMOS, SE ISTO É EXTENSIVO AOS NOIVOS . . .

O PADRE JONAS, SÓ TEM RAZÃO NUMA COISA. O VESTIDO ( OU DESPIDO ?... ) PARECE MAIS UM BABY DOLL PARA A PRIMEIRA NOITE, DO QUE UM VESTIDO DE CERIMÓNIA !

QUASE QUE ME ARRISCO A DIZER, QUE NEM ERA PRECISO A MINISTRA IR " INVESTIGAR ", UMA VEZ QUE SE VÊ QUASE TUDO . . .