ESTA GENTE, TEM DIREITO A UM VOTO IGUAL AO SEU . . .

E AGORA ? . . .

Denúncias

Voto eletrônico: Hacker de 19 anos revela no Rio como fraudou eleição

publicado em 11 de dezembro de 2012 às 19:57

por Apio Gomes, no portal do PDT, via Amilcar Brunazzo Filho

Um novo caminho para fraudar as eleições informatizadas brasileiras foi apresentado ontem (10/12) para as mais de 100 pessoas que lotaram durante três horas e meia o auditório da Sociedade de Engenheiros e Arquitetos do Rio de Janeiro (SEAERJ), na Rua do Russel n° 1, no decorrer do seminário “A urna eletrônica é confiável?”, promovido pelos institutos de estudos políticos das seções fluminense do Partido da República (PR), o Instituto Republicano; e do Partido Democrático Trabalhista (PDT), a Fundação Leonel Brizola-Alberto Pasqualini.

Acompanhado por um especialista em transmissão de dados, Reinaldo Mendonça, e de um delegado de polícia, Alexandre Neto, um jovem hacker de 19 anos, identificado apenas como Rangel por questões de segurança, mostrou como — através de acesso ilegal e privilegiado à intranet da Justiça Eleitoral no Rio de Janeiro, sob a responsabilidade técnica da empresa Oi – interceptou os dados alimentadores do sistema de totalização e, após o retardo do envio desses dados aos computadores da Justiça Eleitoral, modificou resultados beneficiando candidatos em detrimento de outros – sem nada ser oficialmente detectado.

“A gente entra na rede da Justiça Eleitoral quando os resultados estão sendo transmitidos para a totalização e depois que 50% dos dados já foram transmitidos, atuamos. Modificamos resultados mesmo quando a totalização está prestes a ser fechada”, explicou Rangel, ao detalhar em linhas gerais como atuava para fraudar resultados.

O depoimento do hacker – disposto a colaborar com as autoridades – foi chocante até para os palestrantes convidados para o seminário, como a Dra. Maria Aparecida Cortiz, advogada que há dez anos representa o PDT no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para assuntos relacionados à urna eletrônica; o professor da Ciência da Computação da Universidade de Brasília, Pedro Antônio Dourado de Rezende, que estuda as fragilidades do voto eletrônico no Brasil, também há mais de dez anos; e o jornalista Osvaldo Maneschy, coordenador e organizador do livro Burla Eletrônica, escrito em 2002 ao término do primeiro seminário independente sobre o sistema eletrônico de votação em uso no país desde 1996.

Rangel, que está vivendo sob proteção policial e já prestou depoimento na Polícia Federal, declarou aos presentes que não atuava sozinho: fazia parte de pequeno grupo que – através de acessos privilegiados à rede de dados da Oi – alterava votações antes que elas fossem oficialmente computadas pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE).

A fraude, acrescentou, era feita em benefício de políticos com base eleitoral na Região dos Lagos – sendo um dos beneficiários diretos dela, ele o citou explicitamente, o atual presidente da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj), o deputado Paulo Melo (PMDB). A deputada Clarissa Garotinho, que também fazia parte da mesa, depois de dirigir algumas perguntas a Rangel - afirmou que se informará mais sobre o assunto e não pretende deixar a denúncia de Rangel cair no vazio.

Fernando Peregrino, coordenador do seminário, por sua vez, cobrou providências:

“Um crime grave foi cometido nas eleições municipais deste ano, Rangel o está denunciando com todas as letras – mas infelizmente até agora a Polícia Federal não tem dado a este caso a importância que ele merece porque ele atinge a essência da própria democracia no Brasil, o voto dos brasileiros” – argumentou Peregrino.

Por ordem de apresentação, falaram no seminário o presidente da FLB-AP, que fez um histórico do voto no Brasil desde a República Velha até os dias de hoje, passando pela tentativa de fraudar a eleição de Brizola no Rio de Janeiro em 1982 e a informatização total do processo, a partir do recadastramento eleitoral de 1986.

A Dra. Maria Aparecida Cortiz, por sua vez, relatou as dificuldades para fiscalizar o processo eleitoral por conta das barreiras criadas pela própria Justiça Eleitoral; citando, em seguida, casos concretos de fraudes ocorridas em diversas partes do país – todos abafados pela Justiça Eleitoral. Detalhou fatos ocorridos em Londrina (PR), em Guadalupe (PI), na Bahia e no Maranhão, entre outros.

Já o professor Pedro Rezende, especialista em Ciência da Computação, professor de criptografia da Universidade de Brasília (UnB), mostrou o trabalho permanente do TSE em “blindar” as urnas em uso no país, que na opinião deles são 100% seguras. Para Rezende, porém, elas são “ultrapassadas e inseguras”. Ele as comparou com sistemas de outros países, mais confiáveis, especialmente as urnas eletrônicas de terceira geração usadas em algumas províncias argentinas, que além de imprimirem o voto, ainda registram digitalmente o mesmo voto em um chip embutido na cédula, criando uma dupla segurança.

Encerrando a parte acadêmica do seminário, falou o professor Luiz Felipe, da Coppe da Universidade Federal do Rio de Janeiro, que em 1992, no segundo Governo Brizola, implantou a Internet no Rio de Janeiro junto com o próprio Fernando Peregrino, que, na época, presidia a Fundação de Amparo à Pesquisa do Rio de Janeiro (Faperj). Luis Felipe reforçou a idéia de que é necessário aperfeiçoar o sistema eleitoral brasileiro – hoje inseguro, na sua opinião.

O relato de Rangel – precedido pela exposição do especialista em redes de dados, Reinaldo, que mostrou como ocorre a fraude dentro da intranet, que a Justiça Eleitoral garante ser segura e inexpugnável – foi o ponto alto do seminário.

Peregrino informou que o seminário será transformado em livro e tema de um documentário que com certeza dará origem a outros encontros sobre o mesmo assunto – ano que vem. Disse ainda estar disposto a levar a denuncia de Rangel as últimas conseqüências e já se considerava um militante pela transparência das eleições brasileiras: “Estamos aqui comprometidos com a trasnparência do sistema eletrônico de votação e com a democracia no Brasil”, concluiu. (OM)

 

NOTA  :  E  AGORA ? . . .

 

 

AQUILO  QUE  JÁ  MUITA  GENTE  HAVIA  DESCONFIADO,  É  AGORA,  COMPROVADO  POR  UM  JOVEM  " HACKER "  DE  19  ANOS ! . . .

 

 

APESAR  DE  TODA  A  GENTE  ESTAR  CONVENCIDA,  QUE  NO  FUTURO  O  VOTO  SERÁ  FEITO,  DESTA  OU  DE  OUTRA  MANEIRA,  MAS  RECORRENDO  À  VIA  ELECTRÓNICA,  NÃO  SE  PODE  NEM  SE  DEVE  ACREDITAR,  QUE  O  SISTEMA  HOJE  UTILIZADO  NO  BRASIL,  É  FIÁVEL  E  SEGURO,  À  PROVA  DE  QUALQUER  GOLPE !

 

 

QUEM  LIDA  COM  INFORMÁTICA,  TEM  DA  APREGOADA  SEGURANÇA  QUE  SE  ATRIBUI  AOS  DIVERSOS  SISTEMAS,  UMA  OPINIÃO  MUITO  SUBJECTIVA,  E  A  MAIOR  PARTE  DELAS,  UM  PROFUNDO  CEPTICISMO  QUANTO  AOS  " ESCUDOS  DE  PROTECÇÃO "  E  A  INFALIBILIDADE  DO  SISTEMA,  QUANTO  À  SUA  REAL  CAPACIDADE  DE  RESISTIR  A  INTRUSÕES,  QUE  COMO  É  ÓBVIO,  NÃO  SE  REVESTEM  DOS  MAIS  HONESTOS  MOTIVOS,  MAS  SE  SERVEM,  DOS  MELHORES  PROFISSIONAIS  EXISTENTES  NO  MERCADO . . .

 

 

SE  NA  POLÍTICA  COMO  EM  OUTRAS  ACTIVIDADES,  É  RECONHECIDA  A  AUSÊNCIA  DE  ESCRÚPULOS  QUANDO  AQUILO  QUE  SE  PRETENDE  ALCANÇAR  É  O  PODER,  PODEREMOS  IMAGINAR,  O  " JEITINHO "  QUE  DÁ,  TER  À  SUA  DISPOSIÇÃO  UM  SISTEMA  INFORMÁTICO,  QUE  ESTÁ  LONGE,  DE  POR  TODOS  SER  ENTENDIDO,  AO  CONTRÁRIO  DAQUELES  QUE  O  DOMINAM,  QUE  O  CONHECEM " BEM  DEMAIS ",  E  QUE  O  UTILIZAM,  AO  SERVIÇO  DE  QUEM  MELHOR  LHES  PUDER  PAGAR ! . . .

 

 

SE  A  BANCA,  INVESTE  BILHÕES  EM  REDES  DE  SEGURANÇA  PARA  QUE  O  SEU  SISTEMA,  ( QUE  NINGUÉM  TEM  DÚVIDAS,  É  PARA  GANHAR  O  MAIS  POSSÍVEL,  GASTANDO  O  MENOS ),  E  NÃO  POUCAS  VEZES,  SÃO  LUDIBRIADOS  POR  TÉCNICOS  DE  INFORMÁTICA  AO  SERVIÇO  DO  CRIME,  IMAGINE-SE  O  QUE  NÃO  SERIA  NECESSÁRIO  INVESTIR  NUM  PROJECTO  SÉRIO,  PARA  MEDIR  A  VONTADE  POPULAR  ATRAVÉS  DO  VOTO ! . . .

 

 

JÁ  AGORA,  SÓ  UMA  PERGUNTA  ( SACANA... )   SOBRE  TUDO  ISTO.

 

 

SE  O  RAPAZ  CONSEGUIU  O  QUE  DIZ,  E  SE  PROVA,  CONSEGUIR  EFECTUAR  O   QUE  DIZ,  PORQUE  NÃO  VENDEU  OS  SEUS  SERVIÇOS  A UMA  QUALQUER  FORÇA  POLÍTICA ?

 

 

EU,  NÃO  ACREDITO  MUITO  NO  " ARREPENDIMENTO  DO  HACKER ",  MAS  AINDA  ACREDITO  MENOS  NA  URNA  ELETRÓNICA,  A  QUEM  TODOS  OS  POLÍTICOS  DESTE  PAÍS  TECEM  OS  MAIORES  ELOGIOS ! . . .

 

 

O  MAIS  ESTRANHO  NO  MEIO  DISTO  TUDO,  É  NÃO  TER  VISTO  NENHUM  COMENTÁRIO  SOBRE  ESTE  ASSUNTO  NA  COMUNICAÇÃO  SOCIAL !

 

 

PORQUE  SERÁ ? . . .

 

APELO, OU, HUMOR NEGRO ?

A QUALIDADE DA CLASSE POLÍTICA, É ESTA . . .

G1  GLOBO
16/09/2012
Lei da Ficha Limpa barra ao menos 868 candidatos no país. Levantamento do G1 contém dados parciais dos TREs e Procuradorias. Candidatos 'sub judice' ainda podem recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral.

Pelo menos 868 candidatos a prefeito, vice-prefeito e vereador em todo o país foram barrados com base na Lei da Ficha Limpa pelos Tribunais Regionais Eleitorais, segundo levantamento do G1 com base nas decisões da segunda instância da Justiça Eleitoral.

Os dados são parciais e foram fornecidos pelos TREs e Procuradorias Regionais Eleitorais de 23 estados (veja na tabela ao lado).

O número de barrados representa 0,2% do total de 481.156 candidaturas registradas no país pelo TSE. Até a sexta-feira (14), eram 450.521 registros de candidatos aptos e 30.425 inaptos, ou seja, que não cumpriram os requisitos determinados pela Justiça Eleitoral para se candidatar.

Os candidatos que tiveram o registro indeferido em primeira instância, pelo juiz eleitoral, puderam recorrer aos TREs. O prazo para o julgamento dos recursos nos tribunais estaduais terminou no dia 23 de agosto. Nesta data, todos os processos e resultados já deviam ter sido encaminhados ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Ao todo, 13 estados informaram ter julgado todos os casos de registro de candidatura. Os demais afirmaram restar poucos processos a serem analisados. O estado que mais possui processos pendentes é São Paulo: cerca de 200, segundo o TRE-SP.

O TSE informou ter recebido 2.598 recursos de candidatos até a sexta-feira (14), mas não possui levantamento sobre quantos se referem especificamente à Lei da Ficha Limpa. A estimativa da Corte é que o total de processos ultrapasse 15 mil nesta eleição. Na última, foram em torno de 5 mil.

Até a publicação desta reportagem, os tribunais de Paraná, Goiás e Acre não possuíam os números relativos à Lei da Ficha Limpa. O TRE da Bahia não possui o levantamento, mas forneceu todas as decisões tomadas até a sexta (14). O TRE do Rio de Janeiro não forneceu nenhum dado.   ...∕∕∕...

A Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135) começa a valer na prática nesta eleição e inclui situações ocorridas antes da vigência da norma. Entre elas, barra políticos condenados pela Justiça em decisão colegiada (por mais de um desembargador), mesmo em processos não concluídos.

A lei também impede a candidatura do político que renunciar ao mandato quando já houver representação ou pedido de abertura de processo, aumentando o período de inelegibilidade para o que resta do mandato, mais oito anos. Antes, ia de 3 a 8 anos.

O projeto surgiu da iniciativa do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), que reuniu mais de 1,6 milhão de assinaturas de eleitores desde o lançamento da proposta, em setembro de 2009.

 

DADOS DE CANDIDATURAS BARRADAS POR LEI DA FICHA LIMPA NOS TREs
AC	2
AL	6
AM	9
AP	6
BA	31
CE	176
ES*	5
GO	Não informou
MA	28
MG	148
MS	4
MT	35
PA	44
PB	50
PE	16
PI	31
PR	Não informou
RJ	12 (até julho)
RN	23
RO	15
RR	17
RS	65
SC	37
SE	4
SP	76
TO	28
*Somente candidatos a prefeito Fonte: Tribunais Regionais Eleitorais e Procuradorias Regionais Eleitorais

 

NOTA  :  CONTINUA  A  NÃO  SE  ENTENDER,  COMO  NÃO  SE  OUVE  NINGUÉM  LEVANTAR  A  BANDEIRA  DE  UMA  PROFUNDA  REMODELAÇÃO  POLÍTICA  E  ADMINISTRATIVA  NO  BRASIL !

 

 

TALVEZ,  POR  ESTE  ESTADO  DE  COISAS  INTERESSAR  -  E  DE  QUE  MANEIRA  -  PRECISAMENTE  A  QUEM  DEVERIA  PROPOR  AS  ALTERAÇÕES  DE  QUE  O  BRASIL  NECESSITA !

 

ASSIM,  DIFICILMENTE  SE  AVANÇARÁ  NA  MODERNIDADE,  E  SOBRETUDO  NUMA  VERDADEIRA  REPÚBLICA !

O QUE FALTARÁ MAIS VER NA POLÍTICA BRASILEIRA ? . . .

G1  GLOBO

21/09/2012

PF prende candidatos que pagavam campanha com tráfico de droga. Grupo fazia tráfico internacional de droga e financiava campanha no CE. Segundo Ministério Público, grupo financiava campanha de 7 candidatos

 

A Polícia Federal cumpriu nesta sexta-feira (21) 13 mandados de prisão contra suspeitos de participação em uma esquema internacional de tráfico de drogas. Entre os suspeitos presos estão uma candidata à prefeitura de Cariús, no interior do Ceará. Segundo o Ministério Público Federal, o dinheiro do tráfico de drogas é usado para compra de votos pela candidata.

A candidata a prefeita Natália Ferreira Gomes e o marido foram presos por suspeita de compra de votos. Durante a operação, foram encontrados documentos que, segundo o Ministério Público, comprovam a oferta de consultas médicas, combustível e transporte para eleitores em troca de voto nas eleições de 7 de outubro. O G1 tentou contato com a família da prefeita, que afirma que está em busca de um advogado para defendê-la das acusações.

A "Operação Cariús" é a segunda realizada esta semana em conjunto pelo MPF e PF em que há prisão de políticos por compra de votos. Na terça-feira, uma operação no município cearense de Trairí cumpriu 27 mandados de busca e apreensão e 13 de prisão temporária. A Polícia Federal não informou ainda o número total de presos com a operação, mas afirma que entre os presos estão três colombianos.

Ainda de acordo com o Ministério Público, o grupo fazia tráfico de drogas em uma rota que trazia cocaína da Bolívia para o Brasil. A droga entrava no Brasil por Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, e em seguida para o Ceará. Parte da droga que chegava ao Ceará era consumida no estado e outra parte levada à Europa.

O Ministério Público afirma ainda que o grupo reforçava o poder da quadrilha com uso de poder de cargos públicos. Para isso, a quadrilha financiava campanhas eleitorais no Ceará. Nestas eleições, segundo o ministério, o grupo financiou a campanha de sete candidatos.

Nesta sexta-feira, foram cumpridos 47 mandados; 17 mandados de prisão e 30 de busca e apreensão.

 

 

NOTA  :  DEPOIS  DE  ASSISTIRMOS  A  UM  INUSITADO  FOLCLORE  NO  DESFILE  DE  CANDIDATOS,  -   QUE  AQUI,  ABUNDANTEMENTE,  ME  ESFORÇO  POR  DIVULGAR  -  ONDE  SE  ENCONTRA  DE  TUDO,  CHEGAMOS  AGORA  À  ORIGEM  DO  FINANCIAMENTO  DE  ALGUMAS  DESTAS  CANDIDATURAS.

 

NA  POLÍTICA  BRASILEIRA,  ONDE,  TUDO,  MAS  MESMO  TUDO,  É  POSSÍVEL,  ESTAS  COISAS,  PARA  QUEM  COMO  EU  ASSISTE  SEMPRE  QUE  POSSÍVEL  AO  JULGAMENTO  DO  ESCÂNDALO  DO  MENSALÃO,  JÁ  POUCO  SE  ESTRANHA,  UMA  VEZ  QUE,  OU  CANDIDATOS  OU  POLÍTICOS  JÁ  ELEITOS,  SE  ALIMENTAM  DE  MUITO  DINHEIRO,  IMPORTANDO  MUITO POUCO  OU  QUASE  NADA  A  SUA  PROVENIÊNCIA ! . . .

 

E  É  ASSIM  QUE  SE  ENRIQUECE  NA  POLÍTICA  BRASILEIRA . . .

 

ENQUANTO  CANDIDATO,  PODE  SER  MESMO  DINHEIRO  DO  TRÁFICO !   DEPOIS,  ENTRA-SE  LOGO  NO  DINHEIRO  PÚBLICO,  COMO  À  SACIEDADE,  O  JULGAMENTO  DO  MENSALÃO  O  TEM  MOSTRADO !

 

SE  QUER  ENRIQUECER  SEM  FAZER  ESFORÇO,  VENHA  FAZER  POLÍTICA  NO  BRASIL !

 

SÓ  ASSIM  SE  ENTENDE,  “O  PORQUÊ“  DE  TANTOS  INTERESSADOS  EM  SERVIR ( - SE )  O  POVO . . .

CANDIDATOS DE NATAL, OU, DE CARNAVAL ?

 

 

 

 

 

NOTA  :  PARA  ALÉM  DA  NATURAL  DEMÊNCIA  QUE  SE  VISLUMBRA  EM  ALGUNS  CANDIDATOS,  AS  ELEIÇÕES  EM  NATAL,  SÃO  UM . . .  CARNAVAL ! . . .

 

 

A  PALHAÇADA  CONTINUA !

OS CANDIDATOS, DESMENTEM A LEGENDA DA CANDIDATURA . . .

 

 

 

NOTA  :  NATAL  LEVADA  A  SÉRIO ? . . .  QUEM  VOTA  EM  PALHAÇOS ?

 

 

CONTINUEM  A  VOTAR  EM  GENTE  DESTA,  E  DEPOIS  LASTIMEM-SE  QUE  A  HISTÓRIA  DO  BRASIL  SE  REPETE,  E  QUE  A  CORRUPÇÃO  E  INCOMPETÊNCIA  DA  CLASSE  POLÍTICA  BRASILEIRA  É  UM  MAL  ENDÉMICO  NO  BRASIL ! . . .

 

 

COMO  PODEM  HAVER  PARTIDOS  SÉRIOS (?)  QUE  AINDA  VÃO  NISTO ?

 

 

E  ELEITORES ? ? ? . . .

 

PODE ESCOLHER . . .

 

NOTA  :  NÃO  DESISTA,  PODE  SER  QUE  QUALQUER  DIA  O  POVO  LEVE  ESTAS  COISAS  A  SÉRIO !

POR FAVOR, VEJA BEM EM QUEM VAI VOTAR ! . . .

BOM, CHEGÁMOS A ISTO . . .

 

 

 

NOTA  :  ENQUANTO  AS  PESSOAS  ENCARAREM  A  MANEIRA  DE  ESTAR  NA  POLÍTICA,  DESTA  FORMA,  OS  DESASTROSOS  RESULTADOS  CONTINUARÃO  INEVITÁVELMENTE  A  APARECER,  E  A  CASTIGAR  A  SOCIEDADE  BRASILEIRA  ! . . .

 

 

ATÉ  QUANDO  TEREMOS  DE  SUPORTAR  MAIS  ESTE  " CARNAVAL " ?

CAMPANHA ELEITORAL DE VERDADE . . .

SANIDADE MENTAL ?

G1  GLOBO

03/09/2012

Candidatos 'Chaves' e 'Doidim do Som' imitam slogan de Tiririca no CE.  Para tentar vaga, eles pegam carona na campanha de 2010 do deputado.

Candidatos a vereador no Ceará pegam carona na campanha eleitoral de Tiririca (PR-SP), eleito deputado federal em 2010, e usam o slogan do conterrâneo cearense "pior que tá não fica" para tentar conquistar votos.

Os candidatos à Câmara Municipal de Juazeiro do Norte Chaves (PSB), que se veste como o personagem homônimo da série de TV mexicana, Doidim do Som (PMDB) e Gilvan Luiz do Sem Nome (PMDB) repetem no horário eleitoral gratuito e obrigatório o slogan de Tiririca. A assessoria de imprensa do deputado diz que Tiririca não fará comentários sobre o uso do bordão.

Em 2010, o palhaço cearense foi o deputado federal mais votado do Brasil, com 1,3 milhão de votos. Ele se elegeu pelo PR de São Paulo. Devido ao sistema de eleição proporcional, os votos de Tiririca ajudaram a eleger outros três deputados da coligação.

Neste ano, Tiririca tem feito campanha pelo país para ajudar os candidatos de seu partido. O deputado já esteve em cidades do interior de São Paulo e da Bahia, segundo sua assessoria. Correligionários chegaram a cogitar uma candidatura sua à Prefeitura de São Paulo, mas ele não se lançou candidato.

Em 2010, durante a campanha, Tiririca foi acusado de falsificar a declaração de escolaridade. Em uma audiência feita no TRE-SP, no entanto, ele comprovou ser capaz de "ler e escrever", o mínimo exigido pela legislação eleitoral.

Em Fortaleza, candidatos humoristas aparecem fantasiados com seus personagens durante o horário eleitoral, caso dos comediantes Marmota (PSB) e Raimundinha (PSB).

Também disputam o cargo de vereador na capital os candidatos Homem Caju (PV), Cobrador Anjinho (PV), Tina Taner (PTN) e o humorista Bolacha (PSB), que promete dar "bolachada" na corrupção.

O travesti João dos Reis Filho, que tem deficiência auditiva e não fala, tenta vaga de vereador em Juazeiro do Norte com o nome de Bixa Muda (PTN) e o slogan "Juazeiro muda com a Bixa Muda". A candidatura chegou a ser impugnada pelo promotor de Jusiça José Carlos Félix da Silva, que alegou "carência de discernimento". Bixa Muda recorreu, fez uma avaliação psicológica a pedido da Justiça Eleitoral e se manteve na disputa.

Em Juazeiro do Norte, também concorrem ao cargo de vereador Gato a Jato (PTN), Chico do Pezão (PPS), Jesus do Hip Hop (PHS), Gomes, o Padim Ciço do Icasa (PHS), Brancão Sem Preconceito (PMDB), Animal das Pistas (PT do B) e Estrela que Brilha (PT do B).

Entenda a eleição para vereador

Votar para vereador significa escolher o próprio candidato ou votar na legenda. No final da eleição, todos esses votos serão somados para o partido. Se mais de um partido se une, formando uma coligação, esta também concentra os votos válidos, como se fosse um partido só. O que define quais partidos ou coligações têm direito de ocupar as vagas em disputa é o quociente eleitoral.

Esse número é obtido pela divisão do total de votos válidos apurados pelo número de vagas a serem preenchidas. Se o número não for inteiro, fica desprezada a fração igual ou menor do que meio. Se for superior, é equivalente a mais um.

Em seguida, é feito o cálculo do quociente partidário. Os votos válidos recebidos pelos partidos da coligação (nominais ou de legenda) são divididos pelo quociente eleitoral, resultando no número de cadeiras que a coligação pode ocupar. Os melhores colocados de cada partido ou coligação preenchem as vagas.

Por isso existe a figura do "puxador de votos", aquele que consegue acumular uma quantidade de votos tão grande que leva para cima o quociente eleitoral e acaba garantindo – além da dele – mais vagas para a coligação, nas quais entram candidatos que tiveram poucos votos.

Os "puxadores" normalmente são celebridades ou personalidades muito conhecidas, que os partidos e coligações lançam como candidatos na eleição proporcional para alavancar a votação e aumentar o quociente eleitoral.

NOTA : INDEPENDENTEMENTE DOS NOMES SEREM BASTANTE SUGESTIVOS, A MERECEREM POR SI SÓ UMA DUPLA REFLEXÃO QUANTO AO VOTO, GOSTARIA APENAS DE COMENTAR UMA PARTE DA NOTÍCIA, MAIS CONCRETAMENTE NO TOCANTE À “ BICHA MUDA “ ! . .

FOI SOLICITADA PELO PROMOTOR DE JUSTIÇA, UMA AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA DO CANDIDATO, CERTAMENTE, NÃO POR SER ASSUMIDAMENTE “ BICHA “, MAS POR SE DUVIDAR DAS SUAS REAIS CAPACIDADES PARA O DESEMPENHO DO CARGO.

PERGUNTO :

PORQUE NÃO AVALIAR A SANIDADE MENSAL DOS DIRIGENTES PARTIDÁRIOS, QUE AUTORIZAM QUE UMA “ BICHA MUDA “, CORRA O RISCO DE PODER VIR A SER VEREADOR PELO PTN ?

 

PORQUE NÃO AVALIAR A SANIDADE MENTAL DE TODOS AQUELES QUE APOIAM E VOTAM EM CANDIDATOS DESTA NATUREZA ?

E PARA TERMINAR, PORQUE NÃO AVALIAR A SANIDADE MENTAL DE TODOS OS MEMBROS DO PODER LEGISLATIVO, QUE PERMITEM QUE ESTAS COISAS SE PASSEM EM NOME DA DEMOCRACIA, SEM NADA FAZEREM PARA CORRIGIR ESTES FACTOS E DIGNIFICAR A REPÚBLICA ?

DEPOIS,  SE  QUISER,  LEIA  A  PARTE  FINAL  DA  NOTICIA,  SOB  O  TÍTULO  " ENTENDA  A  ELEIÇÃO  PARA  VEREADOR " . . .

 

 

QUER  DIZER,  ENTENDA,  SE,  CONSEGUIR ! . . .

 

 

SÓ  NESTE  PAÍS,  É  POSSÍVEL  UMA  PESSOA  ELEGER-SE,  COM  UM  ÚNICO  VOTO !

 

 

AGORA,  TENTE  ENTENDER ! . . .