NEM VIAGRA, NEM PRÓTESES, ESTÃO MESMO F . . . .
14/02/09
G1 GLOBO
Justiça nega
pagamento
de prótese
peniana
‘turbinada’
a aposentado
do Piauí Vítima
de impotência,
ele pedia que
União pagasse
prótese de
R$ 3,7 mil.
Ele não
comprovou
que tratamento
era'imprescindível',
diz Procuradoria
A Justiça Federal do Piauí negou a um aposentado com impotência sexual o pedido para que a União arcasse com os custos de uma prótese de pênis. Ele também alegava não ter condições financeiras para pagar a cirurgia.
O aposentado havia entrado com pedido de liminar na Justiça, alegando ser portador de priapismo –ereção dolorosa e prolongada que causa impotência sexual. No pedido, ele descrevia a prótese que queria ter implantada: “semi-rígida-maleável”, de R$ 3,7 mil. A Procuradoria Geral da República contestou o pedido.
Na ação contra o pagamento, a Procuradoria alegou que a prótese pedida pelo aposentado não consta na relação de itens disponíveis para procedimentos do Sistema Único de Saúde (SUS). Segundo a Procuradoria, o SUS dispõe apenas de “prótese peniana maleável”, no valor de R$ 660,80.
O modelo pedido pelo aposentado –um AMS 650TM– é fabricado pela empresa American Medical Systems, dos EUA. O site da fabricante apresenta o produto como “fácil de ser usado" e como sendo de baixo custo (“uma opção barata para muitos pacientes”). O modelo pode ser encontrado em três tamanhos: 12,16 e 20 centímetros.
A própria empresa avisa, no entanto, que os implantes "são sempre rígidos", mas que sua "flexibilidade" permite ao paciente deixar o pênis ereto quando quiser.
O modelo adotado pelo SUS não é especificado na relação de procedimentos da instituição e o valor da prótese do sistema público não é reajustado há dez anos.
No processo, o aposentado alegou que, em decorrência do problema de saúde, ele convive diariamente com problemas psicológicos e emocionais, que o impedem de ter uma vida sadia. Segundo a Justiça Federal do Piauí, o homem está na casa dos 60 anos.
Em entrevista ao G1, o advogado da União Marcos Luiz da Silva, que representou a Procuradoria da União no caso, disse que o aposentado não comprovou que o tratamento pedido pelo aposenatdo “seria o único adequado para o problema de disfunção erétil."
NOTA : A JUSTIÇA DO PIAUÍ, DEVE SER COMPOSTA DE MAGISTRADOS MUITO NOVOS, DE IDADE, QUE NÃO DEVEM SABER AS NECESSIDADES, DOS APOSENTADOS, E OUTROS CARENTES DE PRÓTESES DO GÉNERO.
SE O SUS NÃO PRESCREVE, NEM VIAGRA, NEM SIMILARES, E SE A JUSTIÇA NEGA O IMPLANTE DE PRÓTESES PENIANAS, O CIDADÃO, VÊ-SE ASSIM, DUAS VEZES, PRETERIDO, NOS PRAZERES DA VIDA, A QUE TODOS DEVERIAM TER DIREITO ! . . .
CHAMA-SE A ATENÇÃO DO MINSTRO TEMPORÃO ( DA SAÚDE ) (?), QUE, JÁ QUE O GOVERNO NÃO TRATA CONVENIENTEMENTE DA SAÚDE DOS MAIS JOVENS E IDOSOS, E QUE OS MANDA FREQUENEMENTE, DIRECTA E INDIRECTAMENTE " FORNICAR ", AO MENOS, QUE QUANDO ELES PRETENDAM CUMPRIR AS FUNÇÕES, QUE LHES AGARADA, E QUE FORAM MANDADOS, QUE AO MENOS, LHES DÊEM CONDIÇÕES, DE EXERCEREM ESSAS FUNÇÕES.
JÁ QUE NÃO PODEM FAZER MAIS NADA, PORQUE COM AS APOSENTADORIAS DO INSS, JÁ ESTÃO FORNICADOS HÁ MUITO TEMPO, AO MENOS QUE OS DEIXEM FORNICAR A SÉRIO, FORNECENDO-LHES PARA TANTO, AS PRÓTESES, A QUE SE JULGAM COM DIREITO, E QUE TANTA FALTA LHES FAZ ! . . .
COMO DIRIAM OS ANARCO-SINDICALISTAS, " ABAIXO OS ORGANISMOS DE CÚPULA, VIVAM OS ORGASMOS DE CÓPULA " ! ! !
