Mostrando postagens com marcador SENTENÇAS. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador SENTENÇAS. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 28 de abril de 2011

ESTÁ TUDO DOIDO, OU QUÊ ? . . . .

28/04/2011
Ministro do STJ manda soltar promotora Deborah Guerner e marido. Casal está preso desde o dia 20 na Superintendência da PF em Brasília. Promotora é acusada de vínculo com esquema de mensalão. Ela nega.

O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Napoleão Nunes Maia Filho determinou nesta quinta-feira (28) que sejam libertados a promotora de Justiça Deborah Guerner e o marido dela, Jorge Guerner (leia a íntegra da decisão).

O casal está preso desde a última quarta-feira (20) na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. Na última quinta (21), o ministro João Otávio de Noronha, também do STJ, havia negado pedido de liberdade em favor da promotora.

Deborah Guerner é suspeita de forjar insanidade mental para não responder processo em que é acusada de corrupção.

A promotora é investigada em pelo menos três processos relacionados ao suposto esquema de corrupção envolvendo membros do Executivo e Legislativo do Distrito Federal, conhecido como mensalão do DEM. Ela nega participação.

A decisão do ministro do STJ será enviada ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que determinou a prisão preventiva do casal. Depois disso, o tribunal deverá informar a Polícia Federal para que solte a promotora e o marido.

"A prisão não está afinada com a proteção que o sistema jurídico confere ao direito de ir e vir", disse o ministro Napoleão Filho na decisão.

Guerner e o marido foram presos ao retornar de uma viagem à Itália. No pedido de prisão, o Ministério Público argumentou que eles não poderiam se ausentar do país sem autorização judicial.

Na decisão, o ministro afirmou que o casal não estava impedido de sair do país e também poderia se negar a comparecer diante do procurador do MP caso não estivessem em Brasília.

“Sempre confiei no Judiciário. Se ele eventualmente é levado a erro, ele se corrige. Os direitos fundamentais foram respeitados”, afirmou o advogado do casal, Pedro Paulo de Medeiros.

Na decisão, o ministro entendeu que a suspeita de forjar laudos para simular insanidade não interferiria no processo, porque os mesmos laudos foram analisados por peritos oficiais.



NOTA : ISTO TUDO, É UMA MALUQUICE !


A PROMOTORA, QUE DEVERIA SER UMA PESSOA ACIMA DE QUALQUER SUSPEITA, É INDICIADA, COM ALGUM GRAU DE PROBABILIDADE, QUE A LEVA A MERECER ORDEM DE PRISÃO.


O MARIDO DA PROMOTORA, EM PRINCÍPIO DEVERIA TER UMA ACTUAÇÃO MORAL E CÍVICA DE ACORDO COM A PROFISSÃO DA MULHER, É FLAGRADO EM VÍDEO A SACAR DINHEIRO DE UM COFRE ESCONDIDO EM CASA, PARA DAR A CORRUPTOS POLÍTICOS.


COMPROVA-SE COM UM VÍDEO, QUE A FIM DE NÃO RECEBER UM INTIMAÇÃO JUDICIAL, A PROMOTORA, FINGE UM DESMAIO, LEVANDO A QUE OFICIAIS DE JUSTIÇA, DEVIDO A ESSA ENCENAÇÃO, NÃO CONSIGAM CUMPRIR A SUA FUNÇÃO.


NOVAMENTE ATRAVÉS DE UM VÍDEO, ASSISTE-SE A AULAS CÉNICAS DE DESMAIOS, SURTOS E OUTRAS DESORDENS PSICOLÓGICAS, " MINISTRADAS " À PROMOTORA POR UM EXPERT NO ASSUNTO ( UM PSIQUIATRA ), QUE DEPOIS EM ENTREVISTA, MUITO NATURALMENTE, NÃO ACHA SER ESTE SEU COMPORTAMENTO ANTI - ÉTICO.


DEPOIS DE ÓBVIAMENTE PRESA, À CHEGADA DE UMA VIAGEM AO ESTRANGEIRO, QUE TANTO ELA COMO O MARIDO ESTARIAM IMPEDIDOS DE FAZER, SÃO FINALMENTE SOLTOS, POR UM JUIZ DE NOME NAPOLEÃO ( PERSONAGEM QUE ALGUNS LOUCOS COSTUMAM PERSONIFICAR . . . ), COM A ALEGAÇÃO, DE QUE A " SUSPEITA DE FORJAR LAUDOS PARA SIMULAR A INSANIDADE " NÃO INTERFERIRIA NO PROCESSO ! . . .


FACE A ESTES PRECEDENTES, QUE FOGEM AO NORMAL ENTENDIMENTO DE CIDADÃOS ( APARENTEMENTE ) NORMAIS, SUGERE-SE QUE URGENTEMENTE SE COMPROVE A SANIDADE MENTAL DE PROMOTORES E JUÍZES, UMA VEZ QUE ESTES ÚLTIMOS EPISÓDIOS, NÃO ABONAM NADA O PRESTÍGIO QUE A CLASSE MERECE E SE LHES EXIGE !


OU, OS LOUCOS SEREMOS NÓS ? . . .


terça-feira, 23 de fevereiro de 2010

OS JUÍZES TAMBÉM ? . . . MAS NÃO ESCAPA NINGUÉM ? . . .

G1 GLOBO

23/02/2010
CNJ manda aposentar dez juízes suspeitos de desvio de dinheiro em MT
Magistrados teriam usado verba pública para pagar dívida.
Tribunal de Justiça diz que vai se posicionar oficialmente nesta tarde.

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu nesta terça-feira (23), por unanimidade, aposentar compulsoriamente dez magistrados do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, suspeitos de desvio de dinheiro público. Entre os atingidos pela medida estão o presidente da corte, desembargador Mariano Travassos, e o ex-presidente José Ferreira Leite, que seria o comandante do esquema de desvio de verba.
De acordo com a denúncia, um grupo de três desembargadores e sete juízes participaram do esquema em que mais de R$ 1 milhão teriam sido desviados para beneficiar a Loja Maçônica Grande Oriente do Estado de Mato Grosso, da qual o desembargador Ferreira Leite era o grão-mestre.
O dinheiro seria usado, segundo a denúncia, para cobrir os prejuízos que a entidade teve com a quebra de uma cooperativa criada pelos maçons. A verba era repassada à cooperativa por meio de empréstimo. Além de determinar a aposentadoria dos três desembargadores e sete juízes, o CNJ aprovou a abertura de um novo processo para investigar o desvio do dinheiro a fim de garantir a devolução da quantia aos cofres públicos. Segundo a denúncia, o esquema funcionava a partir do pagamento de valores atrasados aos magistrados – parte do crédito já estava prescrita, conforme detalhou o relator do caso no CNJ, Ives Gandra Filho. Em seu voto, ele sugeriu a aposentadoria compulsória dos dez acusados, devido ao direcionamento indevido dos recursos. Os dez magistrados são suspeitos de desvio de recursos públicos, tráfico de influência, quebra de decoro e de falta de ética.
A pena máxima prevista na Lei Orgânica da Magistratura para processos administrativos é a de aposentadoria compulsória. Assim, os magistrados de Mato Grosso terão o direito de continuar recebendo seus salários.
A decisão tomada pelo CNJ nesta terça-feira atinge os desembargadores José Ferreira Leite, José Tadeu Cury e Mariano Travassos, além dos juízes Marcelo Souza de Barros, Marcos Aurélio dos Reis Ferreira, Antonio Horácio da Silva Neto, Irene Lima Fernandes, Juanita Cruz da Silva Duarte, Graciema Ribeiro de Caravellas e Maria Cristina de Oliveira Simões. Procurado pelo G1, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso informou, por meio de sua assessoria de imprensa, que vai se posicionar oficialmente sobre a decisão do CNJ ainda nesta tarde.
Em nota, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) elogiou a atuação do CNJ no caso. Para o presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, o posicionamento do Conselho "tem angariado o respeito da sociedade brasileira". No entanto, Ophir avaliou como "insuficiente" a punição aplicada aos magistrados de Mato Grosso. "A aplicação da aposentadoria seria uma espécie de benefício, ao invés de uma punição", afirmou o presidente da Ordem. Ele sugeriu uma reflexão do CNJ sobre a legislação que regula o trabalho dos juízes. Segundo Ophir Cavalcante, o TJ-MT "passou a funcionar como uma filial da loja da maçonaria, o que é muito grave e mostra indícios de corrupção e de transgressão à lei".


NOTA : DEPOIS DISTO . . .
AINDA ESTOU A PENSAR, SE ME DAREI AO TRABALHO DE PROCURAR ALGUMAS SENTENÇAS PROFERIDAS POR ESTES " DRAGÕES DA VIRTUDE " . . .
SE ENCONTRAR, DE CERTEZA QUE VOU RIR MUITO, PARA ALEM DE, COMO É ÓBVIO, AS PUBLICAR AQUI ! . . .

quarta-feira, 6 de junho de 2007

JUIZ RECEBEU R$ 80 MIL PARA DAR DECISÃO FAVORÁVEL, DIZ POLÍCIA FEDERAL

Relatório da Polícia Federal, a partir de documentação apreendida na operação Hurricane (furacão, em inglês), diz que há indícios de que o ex-presidente do TRF (Tribunal Regional Federal) José Eduardo Carreira Alvim tenha recebido R$ 80 mil para dar decisão judicial favorável a um funcionário aposentado de Furnas.
NOTA : SEM NOTA,E SEM COMENTÁRIOS...