O QUE FALTARÁ VER, E OUVIR ? . . .

MEIA – HORA  -  RJ

03/03/13
Julgamento começa nesta segunda
Bruno quer depor com a camisa do Flamengo

Ele se sente protegido com o manto sagrado’, diz advogado do goleiro

Goleiro do Flamengo por quatro anos, de 2006 a 2010, Bruno Fernandes de Souza fez um pedido inusitado à Justiça: comparecer ao Fórum de Contagem (MG), hoje, quando começa o seu julgamento pelo assassinato da modelo Eliza Samudio, vestido com a camisa do clube rubro-negro. O jogador, que responde por homicídio triplamente qualificado, ocultação de cadáver, sequestro e cárcere privado da ex-amante, teve a solicitação negada e terá que sentar no banco dos réus com o uniforme vermelho da Penitenciária Nelson Hungria, onde está preso há 2,5 anos.

"O Bruno queria usar o manto sagrado porque se sente protegido com ele", afirmou um dos advogados do ex-capitão do Flamengo, Lúcio Adolfo, que integra a equipe de defesa ao lado de Francisco Simin e Thiago Lenoir.

A juíza Marixa Fabiane Lopes negou o pedido de Bruno, e a decisão não foi contestada pela defesa. "Até concordei porque poderia ficar parecendo que ela estava fazendo um ‘carinho' na defesa", reconheceu Adolfo, que revelou que Bruno teve insônias nas últimas noites antes do julgamento.

Se for condenado por homicídio triplamente qualificado, ocultação de cadáver, sequestro e cárcere privado, a pena de Bruno pode chegar a 41 anos de prisão. Ex-mulher e mãe das duas filhas do goleiro, Dayanne Rodrigues do Carmo também começará a ser julgada hoje. Ela, que aguardou o julgamento em liberdade, responde por sequestro e cárcere privado de Bruninho, o filho do goleiro com Eliza Samudio. Dayanne pode ficar até 8 anos em cana.

Segundo a 'Folha de S. Paulo', goleiro Bruno poderá admitir, pela primeira vez, que sabia da morte de Eliza Samudio. Em seu depoimento, no entanto, ele deverá alegar que seu ex-assessor Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, planejou todo o crime sozinho, de acordo com o jornal. Macarrão já foi condenado a 15 anos de prisão pelo homicídio.

 

NOTA  : O  QUE  É  LAMENTÁVEL  É  QUE  SEJAM  OS  ADVOGADOS  A COLABORAR NESTAS E  OUTRAS  PALHAÇADAS ! 

 

 

HAJA  BOM  SENSO,  E  SOBRETUDO,  JUSTIÇA !

" PESSAS " DE " ADÉVOGADOS ' . . .

NOTA  :  INFELIZMENTE,  É  UMA  REALIDADE.

ACREDITE SE QUISER !

NOTA  :  ESTE  EX - DEPUTADO,  QUE  JÁ  DEVERIA  ESTAR  PRESO  HÁ  MUITO  TEMPO  PELOS  DESVIOS  DE  DINHEIRO PÚBLICO  DE  QUE  É  CO - AUTOR,  FOI  APANHADO  DE  NOVO,  COM  A  " MÃO  NA  MASSA " !

ESTE  " ARTISTA "  EM  VEZ  DE  SE  ENTREGAR,  OU  DE  SER  APANHADO  PELA  POLICIA,  AINDA  TEM  O  DESPLANTE  DE  " EXIGIR "  CONDIÇÕES  PARA  VIR  A  SER  DETIDO,  POR  SUSPEITO  DE  DESVIO  DE  DINHEIRO  PÚBLICO !

NÃO  QUER  ALGEMAS !

NÃO  QUER  PRISÃO  COM  GRADES !

NEM  QUER  SER  EXPOSTO !

PERGUNTEM-LHE  SE  O  COPACABANA  PALACE  ESTÁ  BOM  PARA  ELE ? . . .

ESTE  HIPÓCRITA,  FOI  AQUELE  QUE  DURANTE  O  MENSALÃO  DE  BRASILIA,  FOI  FLAGRADO  NUM  VÍDEO,  A  AGRADECER  EM  ORAÇÃO  AO  SENHOR,  O  DINHEIRINHO  QUE  HAVIAM  CONSEGUIDO  ROUBAR ! . . .  SÓ  RINDO . . .

JÁ  AGORA,  PORQUE  É  QUE  ADVOGADO  EM  UM  ESTATUTO  ESPECIAL  QUANDO  É  DETIDO ?

ESTAS  CUMPLICIDADES  ENTRE  A  JUSTIÇA  E  OS  SEUS  ARTÍFICES,  NÃO  ABONA  NADA  A  IGUALDADE  DE  TRATAMENTO  QUE  A  TODOS  DEVERIA SER  APLICADA !  OU,  ESTAREI  A  VER  MAL  O  ASSUNTO ?

CONHECEM  ALGUM  PAÍS  ALÉM  DO BRASIL,  ONDE  ISTO  SE  PASSE ?

LIGAÇÕES ( MUITO ) PERIGOSAS !

NOTA : O QUE É QUE FALTARÁ VER MAIS NA JUSTIÇA BRASILEIRA ?

NINGUÉM ACHA ISTO ESTRANHO ? NO MÍNIMO, POUCO ÉTICO ? . . .

PENSARÃO OS SENHORES JUÍZES QUE COM PATROCÍNIOS DESTA NATUREZA, ESTAREM A CONTRIBUIR PARA A CREDIBILIZAÇÃO DA JUSTIÇA AOS OLHOS DO PAÍS ?

VALE TUDO PARA DEFENDER O INDEFENSÁVEL

G1 GLOBO

27/05/2011

Defesa de Palocci aponta ‘irregularidade’ em investigação. MPF abriu investigação sobre evolução patrimonial de Palocci. Associação Nacional dos Procuradores da República rebateu a defesa.

A defesa do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, apontou nesta sexta-feira (28) supostas “irregularidades” na investigação aberta pelo Ministério Público Federal no Distrito Federal para investigar a evolução patrimonial do ministro e as atividades de sua empresa, a Projeto. O patrimônio de Palocci teria aumentado 20 vezes entre 2006 e 2010, período em foi deputado federal.

Em nota, a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) rebateu as declarações da defesa. Segundo o presidente da entidade, Alexandre de Assis, o pedido feito pelo MPF/DF é previsto em lei e o acesso a informações fiscais são “indispensáveis” para esclarecer os fatos investigados.

Segundo o advogado do ministro, José Roberto Batochio, o procurador precisaria de uma decisão judicial para pedir informações à Receita Federal sobre as declarações de imposto de renda da empresa de Palocci.

“A meu ver, no nosso estado democrático de direito a quebra de sigilo é protegida por um direito garantido constitucionalmente. Esse direito só pode ser afastado por uma decisão judicial. O Ministério Público quer muito este poder, mas a Constituição não o dá. Há uma série de irregularidades nesta providência que a seu tempo e hora denunciaremos”, afirmou o advogado.

A assessoria do ministro nega irregularidade e informa que o crescimento do patrimônio consta da declaração de renda do ministro. A assessoria da Projeto, empresa de Palocci, afirmou que atuou dentro da legalidade.

A Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) cita uma decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), do ano passado, em que os ministros reconheceram a quebra de sigilo bancário e fiscal por parte do MPF sem intermediação judicial.

Além disso, de acordo com a ANPR, a Advocacia-Geral da União (AGU) e a Receita Federal já emitiram notas técnicas em que reafirmam a mesma orientação.

“[O Ministério Público Federal] possui atribuição constitucional de requisitar informações para fins de procedimento administrativo de investigação”, afirmou a nota da entidade.

Outra crítica do advogado de Palocci é sobre a prerrogativa do procurador do DF para atuar no caso. Segundo Batochio, se o objetivo é investigar a empresa do ministro, que tem sede, em São Paulo, a apuração deveria ser feita pelo MP paulista.

Na esfera criminal, a apuração sobre a evolução patrimonial de Palocci é feita pela Procuradoria-Geral da República, considerando o foro privilegiado do ministro. No final da tarde desta sexta, foram entregues à PGR as explicações de Palocci para o aumento dos bens.

“Foram entregues todas as explicações necessárias e suficientes para esclarecer este assunto em que há muito boato e pouco fato”, disse o advogado que ajudou a elaborar o documento.

NOTA : O DESESPERO DAS DEFESAS, NA ÂNSIA DE TRATAR CONVENIENTEMENTE DOS SEUS CLIENTES, COMETEM POR VEZES ALGUMAS " GAFFES " HILARIANTES.

NESTE CASO CONCRETO, O QUE SE PRETENDE SABER ( PENSO EU . . . ), É COMO O SENHOR MINISTRO " EIKE PALOCCI " CONSEGUE, JUNTAR TANTO DINHEIRO EM TÃO POUCO TEMPO, E SOBRETUDO SABER, SE ESSA " RECOLHA " SE FICOU A DEVER A INFORMAÇÃO PRIVILEGIADA, A TRÁFICO DE INFLUÊNCIA, E SOBRETUDO, O USO DO SEU RELACIONAMENTO NA MÁQUINA DO ESTADO PARA FAVORECER OS SEUS CLIENTES QUE PRINCIPESCAMENTE LHE PAGAM.

UMA VEZ QUE " EIKE PALOCCI " FAZIA COM OS SEUS CLIENTES ( QUEM SERÃO ELES ? ) CONTRATOS POR OBJECTIVOS DE RESULTADOS, ( GARANTINDO ASSIM A EFICÁCIA E GARANTIA DE UM BOM NEGÓCIO, DAÍ O PREÇO DO " SERVIÇINHO " SER ALTO E ELE DIZER QUE ERA MUITO BEM REMUNERADO ), A DEFESA DELE, DEVE ACTUAR DO MESMO MODO, O QUE TORNA ALGUNS ARGUMENTOS HILÁRIOS ! . . .

DÁ PARA IMAGINAR UM AGENTE DA POLICIA NA PERSEGUIÇÃO A UM BANDIDO OU UM SUSPEITO, ENTRAR NO " METRÔ " SALTANDO POR CIMA DA ROLETA, E SER DETIDO PELA SEGURANÇA DA EMPRESA, POR NÃO PAGAR BILHETE ? . . .

OS EXAGEROS COM OS ANIMAIS . . .

G1 GLOBO

19/04/2011

Justiça não concede habeas corpus a chimpanzé morador de Zoo no RJ. Desembargador alegou que habeas corpus é cabível só para os humanos. Entidades queriam transferir chimpanzé Jimmy para santuário de primatas.

O Tribunal de Justiça do Rio não concedeu habeas corpus ao chimpanzé Jimmy, uma das principais atrações do Zoológico de Niterói, na Região Metropolitana do Rio. A ação que pedia a liberdade do chimpanzé foi proposta por 30 entidades protetoras dos animais, pessoas físicas e Organizações Não Governamentais (ONGs). O grupo pedia a transferência do chimpanzé para um santuário de primatas no estado de São Paulo, sob a alegação de que Jimmy precisava de espaço e da companhia de sua espécie.

A decisão da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio foi divulgada nesta terça-feira (19). De acordo com a assessoria do TJ-RJ, a decisão cabe recurso nos tribunais superiores.

Segundo as entidades que pediram o HC, o animal estaria vivendo isolado há anos em uma pequena jaula no zoológico. Jimmy é conhecido por gostar de pintar telas de arte. Os trabalhos produzidos pelo animal já foram expostos em Niterói.

Lei apenas para os homens

O relator do processo, desembargador José Muiños Piñeiro Filho, argumentou que a lei determina que o habeas corpus somente é cabível para seres humanos, não tendo validade para animais.

A assessoria de imprensa do TJ-RJ informou que durante o julgamento, o desembargador contou que pesquisou muito sobre o assunto e que, apesar de estudos concluírem que o chimpanzé é o parente mais próximo do homem, com 99,4% do DNA idênticos ao do ser humano, o mesmo não pode ser considerado como pessoa. Ainda de acordo com o TJ, a Fundação Jardim Zoológico de Niterói (Zoonit) alegou que Jimmy é muito bem tratado e que está em uma jaula que atende plenamente as suas necessidades.

Os desembargadores também decidiram encaminhar, como direito de petição, os autos do processo para conhecimento da chefia do Poder Executivo de Niterói, das chefias dos Ministérios Públicos Federal e Estadual, do Ibama e das Comissões do Meio Ambiente do Senado Federal, da Câmara dos Deputados e da Assembléia Legislativa do Rio.

NOTA : E PERDEM OS SENHORES DESEMBARGADORES TEMPO, COM UM HABEAS CORPUS PARA UM CHIMPANZÉ ! . . .

TAMBÉM, HÁ ADVOGADOS CAPAZES DE QUASE TUDO, COMO SE PODE VER ! . . .

NESTES PROCESSOS POUCO CLAROS, NÃO PODIAM FALTAR AS . . . ONG'S ! . . .

COM " ADEVOGADOS " DESTES, NÃO SE VAI LONGE . . .

G1 GLOBO
18/02/2011
Loja de doces no Rio de Janeiro é interditada por infestação de baratas. Vigilância Sanitária constatou grande quantidade de insetos na loja. Advogado afirma que havia 'pouquíssimas baratinhas' no local.

Uma loja de doces em Copacabana, na Zona Sul do Rio de Janeiro, foi interditada na tarde desta sexta-feira (18) em função de uma infestação de baratas.
A interdição aconteceu depois que uma cliente da loja procurou a Polícia Militar e a Vigilância Sanitária afirmando ter comprado na quarta-feira (16) pacotes de balas abertos contendo baratas vivas e mortas, além de ovos de insetos. De acordo com a Vigilância Sanitária, a loja Casa do Biscoito, localizada na Avenida Nossa Senhora de Copacabana, permanecerá fechada por tempo indeterminado até que apresente documentos que comprovem a desinsetização e desratização do local.
O advogado da Casa do Biscoito confirmou a ida da equipe da Vigilância Sanitária à loja e afirmou que havia algumas baratas no local. "Havia pouquíssimas baratinhas lá, mas daquelas pequenininhas. E essa baratinha pequenininha não põe um ovo daquele tamanho que está naquelas fotos", disse Ely José Machado, referindo-se às fotos feitas pela consumidora. ...///...

NOTA : AQUI ESTÁ UM EXEMPLO, DE COMO A INTELIGÊNCIA DE UM ADVOGADO BENEFICIA A SOCIEDADE, QUANDO COLOCADA AO SERVIÇO DA JUSTIÇA, DO DIREITO E DOS SEUS CLIENTES ! . . .

COM " ADEVOGADOS " DESTES . . . VAMOS LONGE ! . . .

FIXEM BEM ESTE NOME ! . . . ( PARA VOSSO BEM, EVIDENTEMENTE . . . )

O MENSALÃO, CONTINUA A RENDER . . .

JORNAL DO BRASIL
Advogados cobram até

R$ 1 milhão por causa
Fernando Exman e

Karla Correia

Custa caro, muito caro, o elenco de 27 estrelas do mundo jurídico encarregado de fazer a defesa dos 40 acusados de envolvimento no esquema do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF). O trabalho de desenhar a estratégia de defesa dos suspeitos e demolir os argumentos apresentados pelo procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, autor das acusações analisadas pelos ministros do Supremo, é cobrado a peso de ouro.
Segundo especialistas da área, os honorários cobrados sobre uma causa tão complexa como a do mensalão, envolvendo a possibilidade de perda patrimonial, cassação de direitos políticos e prisão, não saem por menos de R$ 500 mil. Advogados experientes falam até em R$ 1 milhão, no caso de nomes como o de Alberto Toron, que defende o deputado João Paulo Cunha (PT-SP), ex-presidente da Câmara.
Pesam na cifra o valor da causa e a "grife" do contratado, explica o presidente da Associação Brasileira de Advogados Criminalistas (Abrac), Elias Mattar Assad. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) estabelece uma tabela em que os advogados podem cobrar entre 10% e 20% do valor patrimonial em causa. Se o que estiver em questão for a devolução aos cofres públicos do dinheiro recebido como mesada em troca do apoio político ao governo no Congresso, por exemplo, o advogado pode cobrar honorário equivalente a até 20% desse valor, diz Assad.
Mas em uma causa como a do mensalão entra também a possibilidade de punição criminal. Para esses casos não há tabelas, pondera o especialista. É aí que entra o peso do nome do advogado. E não faltam estrelas. José Carlos Dias, que defende a ex-presidente do Banco Rural Kátia Rabelo e o ex-vice-presidente da instituição José Roberto Salgado, foi ministro da Justiça no segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso. Tales Castelo Branco, contratado para fazer a defesa do publicitário Duda Mendonça, é presidente do Instituto dos Advogados de São Paulo.
- O trabalho de um advogado nessas condições é igual ao de um médico na UTI. O atendimento é intensivo, tempo integral. O profissional se dedica por inteiro e isso não é barato - observa Assad.
Falar abertamente em valores é considerado antiético e praticamente todos os advogados envolvidos na defesa de mensaleiros se recusam a revelar o quanto cobram. O advogado de Roberto Jefferson, Luiz Francisco Barbosa, é a exceção.
- Não cobro nada - garante Barbosa, que diz arcar até com o custo das ligações telefônicas de seu cliente.

NOTA : O MENSALÃO, CONTINUA A RENDER ELEVADAS QUANTIAS. DESTA VEZ, PARA OS ADVOGADOS ! . . .

SÓ HÁ UM FILANTROPO, QUE NADA COBRA, NEM AS LIGAÇÕES TELEFÓNICAS...

AINDA HÁ GENTE HUMANA NESTE PAÍS ! AINDA HÁ ADVOGADOS E HOMENS SOLIDÁRIOS ! AINDA HÁ ADVOGADOS NO BRASIL, COMPLETAMNTE DESAPEGADOS AOS BENS MATERIAIS, PRINCIPALMENTE AO VIL METAL ! E AINDA, TAMBÉM, HÁ GENTE INOCENTE, QUE ACREDITA NISTO ! . . .

FALTA MAIS ALGUÉM ? . . .

Jornal do Brasil
10 - 08 - 2007
PF desarticula
rede de corrupção

Recife. A Polícia Federal prendeu ontem oito pessoas na Operação Pombo-Correio. Elas suspeitas de participarem de uma rede de corrupção que envolvia advogados e oficiais de Justiça. A operação foi realizada em Caruaru e no Recife. Segundo a PF, os oficiais de Justiça recebiam propina de advogados contratados por financeiras para localizar e apreender veículos de pessoas que assinaram contratos de financiamento e que estavam inadimplentes. Dos oito presos, quatro são oficiais de Justiça, dois são advogados e outros dois são funcionários de escritórios de advocacia.

NOTA : ENVOLVIDOS EM QUADRILHA, TODOS OS NÍVEIS PROFISSIONAIS, DA JUSTIÇA.

QUE DIZER ? OU MELHOR, EM QUEM CONFIAR ? . . .

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

12/05/07 Exame da Ordem dos Advogados em Goiás é cancelado após descoberta de fraude
A Polícia Federal prendeu neste sábado (12) os integrantes de uma quadrilha acusada de fraudar o exame de Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em Goiás. As 11 pessoas presas são acusadas de vender a aprovação no teste por até R$ 10 mil.
Entre os presos na Operação Passando a Limpo, estão o presidente e o vice-presidente da comissão responsável pelo exame da ordem. A Polícia Federal informou que a quadrilha trabalhava com dois modos de fraude: ou fornecia a prova com antecedência, para que o candidato comparecesse à prova sabendo as respectivas respostas, ou fornecia uma nova prova, idêntica à oficial, em data posterior à realização do exame, para que o candidato passasse a prova a limpo. A estimativa é que os acusados tenham arrecadado cerca de R$ 3 milhões com esse esquema.