UMA VERDADEIRA SURPRESA ! . . .

G1  GLOBO
24/02/2013

Raúl Castro é reeleito presidente de Cuba e diz ser seu último mandato.  Em pronunciamento, líder afirmou que deixará o poder em 2018. Fidel Castro participou da formação da nova Assembleia Nacional.

O general Raúl Castro, de 81 anos, foi ratificado neste domingo (24) como presidente de Cuba para um segundo mandato de cinco anos. De acordo com a agência Reuters, Castro anunciou que deixará o poder em 2018.

"Devo esclarecer que, no meu caso, independente da data em que nossa constituição for atualizada, este deve ser meu último mandato", disse Raúl Castro, em pronunciamento depois da formação do novo parlamento. Segundo a imprensa oficial, isto vai de encontro com sua intenção de limitar os cargos políticos a um máximo de 10 anos.

A Assembleia Nacional (Parlamento unicameral) reelegeu Castro para a Presidência do Conselho de Estado, segundo um comunicado da agência estatal 'Prensa Latina'. Não houve surpresas em sua reeleição para a presidência do Conselho do Estado, embora tenha brincado com a possibilidade de sua renúncia na sexta-feira (22).

Raúl Castro se tornou presidente interino do país quando seu irmão, Fidel, ícone da Revolução Cubana, ficou doente em 2006. Em 2008, tornou-se presidente formalmente.

Raúl Castro e seu irmão, Fidel, de 86 anos, afastado do poder desde 2006 devido a problemas de saúde, participaram da sessão de formação do novo Parlamento, de 612 membros, disse a Agência de Informação Nacional (AIN). Os dois irmãos foram reeleitos deputados em 3 de fevereiro.

Na sessão, iniciada por volta das 7h locais (12h de Brasília), os parlamentares ovacionaram Fidel, noticiou 'Prensa Latina'. Miguel Diaz-Canel foi eleito novo vice-presidente do regime cubano. Diaz-Canel, que fará 53 anos em abril, é engenheiro elétrico de formação, ex-ministro da Educação e herdeiro político do presidente.

 

 

 

 

NOTA  :  NÃO  É  PRECISO  DIZER  MAIS  NADA,  PORQUE  SE  TRATA  DE  UM  REGIME  DE  PARTIDO  ÚNICO ! . . .

 

 

O  QUE  É  ESTRANHO,  É  NÃO  TEREM  APARECIDO  OS  BRIOSOS  MILITANTES  DO  PT,  A  MANIFESTAREM-SE  JUNTO  DA  EMBAIXADA  E  CONSULADOS  DE  CUBA,  POR  A  OPOSIÇÃO  NÃO  SE  ENCONTRAR  REPRESENTADA  NO  NOVO  PARLAMENTO,  QUE  FOI  FORMADO,  ATENÇÃO,  NÃO  ELEITO,  POR  FIDEL,  RAUL  E  SEUS  CAMARADAS !

 

 

PORQUE  É  QUE  AS  JUVENTUDES  DO  PT  E  OUTROS, NÃO  SE  MANIFESTAM  CONTRA  ESTA  FORMA  DE  ESCOLHER  DIRIGENTES ?

 

 

QUE  AZAR,  ESTE  ACONTECIMENTO  TER  ACONTECIDO  AO  MESMO  TEMPO  QUE  YOANI  SANCHEZ  ESTÁ  NO  BRASIL . . .

 

 

É  QUE  ASSIM,  FICA  NOTÓRIA  A  INCOERÊNCIA  E  O  SECTARISMO  DESTA  GENTE !

ONDE É QUE EU JÁ VI DISTO ? . . .

NOTA  :  TRATA-SE  DE  UM  LÍDER " NATURAL ",  QUE  SE  ENCONTRA  NO  PODER  HÁ  MAIS  DE  30  ANOS,  E  É  HOJE  CONSIDERADO,  ELE  E  A  FAMÍLIA,  UMA  DAS  MAIORES  FORTUNAS  DO  MUNDO ! . . .

 

 

QUANTO  AO  POVO . . .

 

ELE VOLTOU A FALAR . . .

NOTA  :  ELE  VOLTOU !

ELE  VOLTOU  A  FALAR !

ELE  VOLTOU  ÀS  " PÉROLAS " !

COMO  QUALQUER  LIDER  COMUNISTA  QUE  SE  PREZA, BURILADO  PELA  POLÍTICA  LATINO - AMERICANA,  LULA  AGE  COMO  " O  CHEFE " !

SEM  SE  VISLUMBRAR  NENHUMA  " VAGA  DE  FUNDO "  QUE  PRETENDA  LEVAR  LULA  DE  NOVO  AO  PODER,  LULA  SE  ANTECIPA,  E  ESQUECENDO  O  PARTIDO  QUE  O  DEVERIA  PROPOR,  ELE  PRÓPRIO  SE  INTITULA  COMO  " O  CANDIDATO " !

 JÁ  ESTÁVAMOS  COM  SAUDADES  DESTAS  DEMONSTRAÇÕES  DE  CENTRALISMO  DEMOCRÁTICO,  TÃO  AO  GOSTO  DOS  LÍDERES  COMUNISTAS,  E  SEGUIDO  À  RISCA  PELOS  PARTIDOS  COMUNISTAS  QUE  AINDA  SOBREVIVEM  PELO  MUNDO  DE  HOJE !

SÓ  FALTA,  LULA  DIZER  PORQUE  É  QUE  O  PT  NÃO  PODE  SAIR  DO  PODER !

TENHA  CORAGEM !  DIGA !

E LULA ? O QUE DIZ A ISTO ? . . .

" O PUBLICO "

LISBOA

28-12-2009

Apelos internacionais à "contenção"

da força do regime
Líderes da oposição iraniana

estão a ser presos

Vários países estão a apelar ao

regime iraniano para que “se contenha”,

nas palavras vindas de Moscovo, e

“pare imediatamente de usar a força”

contra os manifestantes, segundo o

fraseado usado pela Noruega.

Mas enquanto isto acontece,

há notícia de várias detenções

de líderes da oposição.

União Europeia, Rússia, Itália, Reino Unido, França, Alemanha, Canadá, Áustria., Noruega e Estados Unidos reagiram já à violência no Irão. A presidência sueca da UE «condena o recurso à violência” contra os manifestantes, e diz-se “inquieta com as informações que dão conta de manifestações e de prisões arbitrárias em Teerão e noutras cidades do Irão, no decurso das recentes celebrações da ‘Ashura’”, o festival religioso xiita que teve no domingo o seu ponto mais alto.Entre os mortos nos confrontos de domingo está Seyed Ali Mousavi, sobrinho do líder da oposição Mir-Hossein Mousavi, um dos candidatos moderados derrotados em Junho. As autoridades não libertaram o corpo – alegadamente, estão a fazer testes forenses para determinar a causa da morte, diz a agência noticiosa oficial Irna. Mas, desta forma, estão a impedir que o funeral se realize o mais rapidamente possível, como exige a tradição muçulmana. A família de Mousavi tinha anunciado que o corpo tinha sido retirado do hospital sem a sua permissão.Entre as pessoas hoje detidas hoje estarão vários assessores de Mousavi e do ex-Presidente Mohammad Khatami, diz o correspondente da BBC no Irão, John Leyne – que, impedido de trabalhar sem restrições no país, como o resto dos media ocidentais, está a recolher informações a partir de Londres.Entre as pessoas presas hoje estará o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros Ebrahim Yazdi, agora líder do Movimento pela Liberdade do Irão, e o seu sobrinho Lily Tavasoli, avança a BBC. Três assessores de Mir-Hossein Mousavi terão também sido presos, e dois próximode Kathami. Mousavi Tebrizi, um religioso da cidade santa de Qom próximo de Mousavi, também terá sido detido, tal como o jornalista e activista pelos direitos humanos Emeddin Baghi.As autoridades estão a tentar atribuir culpas pelos confrontos de domingo a “agitadores”, com o bloco da linha dura maioritário no Parlamento a apelar a que “as forças de segurança e a justiça lidem firmemente com aqueles que fazem pouco da ‘Ashura’. Pelo menos oito pessoas foram mortas nos confrontos entre manifestantes e as forças de segurança, segundo o mais recente balanço feito pelas autoridades iranianas. No entanto, o número verdadeiro de vítimas permanece desconhecido.O ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, David Miliband, considerou “particularmente perturbante” a “falta de contenção” das forças da ordem iranianas durante a festa religiosa da “Ashura” e apelou ao Governo de Teerão para “respeitar os direitos do Homem e dos seus próprios cidadãos, direitos que o Irão se comprometeu a respeitar.”De Paris veio a condenação das "prisões arbitrárias e da violência contra simples manifestantes que saíram à rua para defender o seu direito à liberdade de expressão e a sua aspiração à democracia”, diz um comunicado do Ministério dos Negócios Estrangeiros, citado pela AFP, que apela a “uma solução política.”

NOTA : ESPERA-SE UMA POSIÇÃO DO BRASIL E DO SEU PRESIDENTE SOBRE ESTES ATENTADOS À LIERDADE DE EXPRESSÃO E MANIFESTAÇÃO.

A JULGAR PELA FORMA FRATERNA COMO O PRESIDENTE IRANIANO FOI RECEBIDO NO BRASIL, E A ACÉRRIMA DEFESA QUE LULA FEZ SOB O DIREITO DO IRÃO USAR ENERGIA NUCLEAR, CERTAMENTE QUE LHE PERMITEM UM ACESSO PRIVILEGIADO PARA LHE CHAMAR ATENÇÃO, QUE NO MUNDO MODERNO, ESTAS COISAS JÁ NÃO SE TOLERAM MAIS !

E JÁ AGORA, PODE TORNAR EXTENSIVA A MENSAGEM AO SEU AMIGO VENEZUELANO ! AFINAL, ELE FAZ A MESMA COISA . . .

DIZ-ME COM QUEM ANDAS . . .

LULA SABE O QUE É O " THE ECONOMIST " ?

YAHOO
14-08-2009

'Economist' cobra

defesa firme de

Lula à democracia

A revista britânica "The Economist" - uma das mais conceituadas do mundo - cobrou ontem em editorial uma posição mais firme do presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, com relação à defesa da democracia e dos direitos humanos. "O governo Lula tem demonstrado um enigmático desrespeito pela democracia e pelos direitos humanos fora das fronteiras brasileiras", disse a revista. "O chanceler Celso Amorim argumenta que condenações feitas por países ricos de abusos cometidos por países pobres são tendenciosas e ineficazes. Mas grupos de defesa dos direitos humanos se queixam que, na ONU (Organização das Nações Unidas), o Brasil tem se aliado a países como China e Cuba para proteger regimes abusivos."

Para exemplificar a crítica ao presidente brasileiro, a "Economist" citou o fato de Lula ter se precipitado e felicitado o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, por sua vitória logo após as eleições presidenciais de junho.

Embora haja fortes indícios de fraude, Lula, segundo a revista, menosprezou os protestos de opositores em Teerã, chamando as manifestações de "choro de perdedor". "Não conheço ninguém, além da oposição, que tenha discordado da eleição no Irã. Por enquanto, é apenas uma coisa entre flamenguistas e vascaínos", disse Lula na ocasião. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

NOTA : OU CONTINUA SEM SABER DE NADA, OU CONTINUA A SER TRAÍDO, OU TEREMOS DE CONSTATAR QUE CONTINUA, PÉSSIMAMENTE ASSESSORADO !

NÃO HÁ UM ASSESSOR QUE TENHA A CORAGEM DE DIZER " QUE O REI VAI NU " ( CONTEM-LHE A HISTÓRIA, NÃO VÁ ELE PENSAR QUE ANDA POR AÍ, ALGUM MEMBRO DA FAMÍLIA REAL, PELADO . . . )

E AGORA, LULA ? . . .

ESTADO - SP
22--06-2009
Governo do Irã
admite
irregularidades
na eleição
Conselho de Guardiães
detectou 3 milhões de
votos a mais, diz TV;
regime faz onda de
prisões

O Conselho de Guardiães, órgão encarregado de validar os resultados das eleições presidenciais do Irã, admitiu na noite de ontem que houve irregularidades na votação do dia 12, que gerou a maior onda de protestos no país desde a Revolução Islâmica de 1979. Em entrevista à emissora estatal de TV IRIB, um porta-voz do conselho disse que em 50 cidades foram contabilizados mais votos do que o número de eleitores, uma diferença de 3 milhões de votos.
É a primeira vez que um órgão do governo de Teerã admite a possibilidade fraude na votação, denunciada pela oposição. Oficialmente, o presidente Mahmoud Ahmadinejad teve 63% dos votos e o candidato da oposição Mir Hossein Mousavi, 34%. O conselho, que na semana passada concordou em reabrir 10% das urnas, disse que apurava uma reclamação do candidato conservador, Mohsen Rezaei.

"A denúncia de Rezaei, de que havia mais votos que eleitores em 170 cidades, não é correta; isso ocorreu em apenas 50 cidades", disse o porta-voz do conselho, Abbas Alí Kadkhodaei, citado pela TV estatal. "E não sabemos se essa diferença vai alterar o resultado da eleição", emendou.

Enquanto isso, as forças de segurança intensificaram ontem o ritmo das prisões e ameaças contra jornalistas, blogueiros e opositores que denunciaram fraude na votação do dia 12. Entre os que foram detidos estava Faezah Hashemi, filha mais velha do ex-presidente e aiatolá Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, um líder reformista que apoiou o oposicionista Mousavi. Ela foi detida na madrugada de ontem, por ter participado de manifestações contra o governo, e libertada no fim da noite. Durante o dia, não foram registrados protestos violentos.

No sábado, os choques entre manifestantes e a polícia nas ruas de Teerã deixaram pelo menos 10 mortos segundo dados oficiais divulgados ontem, o que eleva para 17 o número de baixas desde a eleição. O número de feridos passou de 100.

À tarde, Mousavi publicou em seu site um comunicado conclamando seus aliados a continuar os protestos, mas de forma "moderada". "Protestar contra as mentiras e fraudes (eleitorais) é nosso direito", afirmou Mousavi. Uma agência do governo citou Alireza Zahedi, membro da milícia basiji, afirmando que Mousavi provocou os confrontos e deveria ser levado a julgamento, indicando intenção do governo de endurecer com o opositor.

Outros quatro parentes de Rafsanjani foram detidos (incluindo uma neta, filha de Faezah), mas à noite também foram liberados, de acordo com a TV local. Segundo analistas, o fato de a repressão atingir familiares do ex-presidente mostra que há uma divisão no clero que detém o poder no Irã.


NOTA : ESTAS, SÃO AS ELEIÇÕES QUE O PRESIDENTE LULA, APELIDOU DE JUSTAS E DEMOCRÁTICAS ! NINGUÉM ENTENDE, O PORQUÊ DAS POSIÇÕES QUE O PRESIDENTE TOMA, FREQUENTEMENTE, EM RELAÇÃO A FACTOS POLÍTICOS, QUE SE PRENDEM SOBRETUDO COM REGIMES AVESSOS À DEMOCRACIA E AO ESTADO DE DIREITO...

DE RESTO, A OBCESSÃO DA TOMADA DO PODER A TODO O CUSTO, NÃO DEIXA TAMBÉM DE ESTAR BEM PATENTE, NA INDICAÇÃO " DINÁSTICA " QUE LULA FAZ PARA O (A) SEU (A) SUCESSOR (A), PARA ALÉM DAS ALAVANCAS PRÓPRIAS DE UM PAÍS COMO O BRASIL, OU SEJA, OS ASSISTENCIALISMOS, QUE ALIMENTA E DESENVOLVE, PARA QUE O RESULTADO SEJA AQUELE QUE SE PRETENDE ! . . .

ENFIM, SÃO OS CONCEITOS DE DEMOCRACIA DESTA GENTE ! . . .

COMO É QUE DEPOIS, LULA, QUER PEDIR PARA O BRASIL, UM LUGAR NO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU ? . . .

ELE AINDA NAO TERÁ PERCEBIDO ISTO ?

A VERDADE TEM DE SER DITA !

DIÁRIO DE
NOTÍCIAS
LISBOA
21-02-2009
Lula é excepção
à nova moda na
América do Sul

Quando Evo Morales assinala que chegou ao Palácio Presidencial da Bolívia para lá se manter toda a vida, quando Fernando Lugo, Presidente da República do Paraguai, afirma que se a maioria da população assim o entender e as leis o permitirem aspirará à reeleição ou quando Hugo Chávez impõe a votação de uma emenda constitucional para ser reeleito até se cansar, não estão apenas a expressar pontos de vista individuais, e portanto discutíveis, mas também estão a começar a dar passos irreversíveis rumo ao autoritarismo.
A democracia é a expressão da vontade popular, como sustentam acertamente estes e outros dirigentes políticos sul-americanos, mas implica também a vigência plena de regras do jogo claras, que impeçam a entronização dos eleitos e um uso ilegítimo do poder político.
Não há nada pior para as democracias latino-americanas do que a chegada ao Governo de homens (ou mulheres) que se julgam predestinados.
A isto há a acrescentar a diferença que se estabelece entre Governo e poder.
Com o Governo apenas se pode governar, e pouco, dadas as inúmeras condicionantes estabelecidas pelos mais diversos grupos de pressão numa determinada sociedade. Para produzir resultados, para mudar a sociedade, é necessário conquistar o poder, ou construir o poder, na novíssima acepção do ex-presidente argentino, Néstor Kirchner.
É tal o desprezo pelas leis vigentes que a alteração das regras do jogo a meio da partida foi sendo considerado um acto normal na América do Sul durante os últimos 20 anos.
No início da década de 90, o então presidente argentino Carlos Menem teve a genial ideia de alterar a Constituição para permitir a reeleição presidencial consecutiva durante dois mandatos. Menem jogou então forte e ganhou.
O seu exemplo não se tornou apenas património dos peronistas e populistas. Um político livre de tais suspeitas, como o brasileiro Fernando Henrique Cardoso, modificou a Constituição para poder ser reeleito.
Algo semelhante ocorreu com Álvaro Uribe, na Colômbia.Não se discute aqui a validade nem os méritos da reeleição. O que se questiona é o escasso respeito pelas normas.
A única excepção digna de registo é a do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que podendo ter modificado a Constituição para conseguir um terceiro mandato consecutivo no Palácio da Alvorada, devido ao grande apoio popular de que goza no Brasil, resistiu a fazê-lo.

NOTA : BOLÍVIA, PARAGUAI, VENEZUELA, ARGENTINA E COLÔMBIA, FORAM OS MAUS EXEMPLOS DA DEMOCRACIA, QUE LULA NÃO COPIOU.

COM O APOIO POPULAR QUE AS SONDAGENS DE OPINIÃO LHE PARECEM ATRIBUIR, SER-LHE-IA FÁCIL, FUNDAMENTAR COM ESSE ARGUMENTO, A TENTATIVA DE ALTERAÇÃO CONSTITUCIONAL PARA SE REELEGER.

RESISTIU A ISSO, COISA QUE FERNANDO HENRIQUE NÃO FEZ !

ELE TINHA RAZÃO ! . . . OS PARTIDOS, SÃO MESMO SECUNDÁRIOS . . .

02/02/2009
FOLHA - SP
Sarney diz que comandará
Senado
sem distinções
partidárias e
descarta priorizar
"amigos

GABRIELA
GUERREIRO

Em discurso após ser empossado na presidência do Senado, o senador José Sarney (PMDB-AP) disse hoje que vai comandar a Casa com o apoio dos 81 parlamentares, sem distinções partidárias. Eleito pela terceira vez para o cargo, Sarney afirmou que assume com senso da "maior responsabilidade" ao deixar de lado o seu bem-estar pessoal e social para presidir a Casa. O senador também disse que não vai priorizar "amigos ou deveres políticos" durante sua gestão.

"Tenho deveres de amizade, políticos, mas não será com o Senado que resgatarei qualquer dever de amizade ou partidário. Acima de tudo isso está a autonomia, a dignidade e os grandes interesses da nossa Casa que superam todos os outros valores", afirmou.

NOTA : ENTÃO NÃO É, QUE O HOMEM TINHA MESMO RAZÃO ? . . .

OS PARTIDOS, SÃO MESMO SECUNDÁRIOS NESTA " DEMOCRACIA " DA AMÉRICA LATINA ! . . .

VIVA A REPÚBLICA !

NO MÍNIMO, É ESTRANHO ! . . .

FOLHA - S.PAULO
25/01/2009

Apoio ao voto
obrigatório e
à democracia
é recorde,
aponta
Datafolha

A aprovação do brasileiro à democracia, transcorridos 25 anos do ápice do movimento pelas Diretas-Já, atingiu seu mais alto patamar, segundo pesquisa Datafolha em reportagem de Fernando Barros de Mello e José Alberto Bombig na edição dominical da Folha . Também é a primeira vez desde que o instituto iniciou a série de levantamentos que a maior parte da população defende a obrigatoriedade do voto.

De acordo com o Datafolha, 53% são favoráveis ao voto obrigatório, contra 42% de 1994, a primeira vez que o instituto pesquisou o tema. O apoio à democracia também atingiu recorde: 61% acham que ela é a melhor forma de governo.

Para estudiosos e personalidades, os números revelam a consolidação da democracia, mas ainda existem riscos ao sistema e é preciso aperfeiçoar o controle do financiamento de campanhas, alvo de grandes escândalos após 1984, quando, há exatos 25 anos, no 430º aniversário de São Paulo, uma multidão estimada em 300 mil pessoas lotou a praça da Sé pelo direito de votar para presidente.

NOTA : NÃO É DE ESTRANHAR, QUE DEPOIS DA SAÍDA DE UM LONGO PERÍODO DE DITADURA, AS PESSOAS DEFENDAM QUALQUER REGIME ONDE A LIBERDADE E A DEMOCRACIA IMPEREM. O QUE SE DEVE ACHAR, NO MÍNIMO ESTRANHO, É QUE OS CIDADÃOS, PRINCIPALMENTE OS POLÍTICOS, AINDA NÃO TENHAM ABSORVIDO A IDEIA DE QUE VOTAR, É UM DIREITO, E ACIMA DE TUDO UM DEVER CÍVICO, MAS NUNCA, PODERÁ SER, OBRIGAÇÃO !

SE POR UMA MERA QUESTÃO DE HABITUAÇÃO DAS POPULAÇÕES AO REGIME DEMOCRÁTICO, SE JUSTIFICARIA INICIALMENTE O VOTO OBRIGATÓRIO, DECORRIDOS TODOS ESTES ANOS, ELE DEIXA DE TER QUALQUER SENTIDO PARA A DEMOCRACIA E A LIBERDADE INDIVIDUAL DE CADA CIDADÃO, E SÓ PASSA A FAZER SENTIDO, PARA :

- OS " CORONEIS " DE INTERIOR, QUE DESTE MODO FAZEM ELEGER QUEM LHES CONVÉM ;

- OS " CABOS ELEITORAIS " EMPREGADOS DOS CORONEIS, QUE ARREGIMENTAM O VOTO PARA OS " CORONÉIS ";

- OS POLÍTICOS CORRUPTOS, ELEITOS COM A PRECIOSA AJUDA DESTA GENTE, QUE SABEM QUE OS VOTOS SÃO QUASE CERTOS, E QUE DESTE MODO SE ELEGEM, ATEMORIZANDO O ELEITOR, COM A OBRIGATORIEDADE DE TER DE VOTAR.

A REFORMA POLÍTICA DESTE PAÍS, TÃO ESPERADA E NECESSÁRIA POR TODOS AQUELES QUE DEFENDEM A DEMOCRACIA, MAIS UMA VEZ, NÃO FOI FEITA, E NEM SE FALA DELA . . .

DE ESTRANHAR, QUE UM GOVERNO DO PT, NÃO TENHA FEITO O MÍNIMO ESFORÇO NESSE SENTIDO, OU TALVEZ NÃO...

A COMPRA DE VOTO, E O VOTO OBEDIENTE POR SUGESTÃO OU COACÇÃO, ( PORQUE ELE É ORIGATÓRIO... ) NOS CANDIDATOS QUE SE PRETENDEM ELEGER, CONVEM ( E COMO... ) A UM PARTIDO COMO O PT, QUE TEM A MAIORIA DO SEU ELEITORADO, NAS CLASSES MAIS DESFAVORECIDAS, MENOS LETRADAS, MENOS CULTAS E PORTANTO, MENOS INFORMADAS ! . . .

SÓ ASSIM SE CONSEGUE ENTENDER, QUE NO DECORRER DO SEGUNDO MANDATO DE UM GOVERNO DE ESQUERDA (?) DO PT, A REFORMA POLÍTICA, NÃO SÓ NAO SE FAÇA, COMO PRINCIPALMENTE, NEM DELA SEQUER SE FALE . . .

PORÉM, SE CONSTATARMOS AS POSIÇÕES DO PRESIDENTE E DO GOVERNO POR ELE CHEFIADO, EM RELAÇÃO ÀS TENTATIVAS DE HEGEMONIZAÇÃO E PERPETUAÇÃO NO PODER DOS VIZINHOS DO CONTINENTE, FICAMOS ENTÃO, CLARAMENTE A SABER ONDE ESTAMOS .

AFINAL . . . ESTAMOS NA AMÉRICA LATINA ! . . .

E LULA, NÃO SE ATREVE A PEDIR UM TERCEIRO MANDATO ? PORQUE SERÁ ?

COM UMA APROVAÇÃO TÃO GRANDE COMO MOSTRAM AS PESQUISAS, NÃO HAVER UM " VAGA DE FUNDO ", OU UM " CLAMOR POPULAR ", PARA QUE LULA CONTINUE, É NO MÍNIMO ESTRANHO . . . !

OU, AS PESQUISAS, NAO REFLECTIRÃO A VONTADE POPULAR ? . . .

O PT, A IMPRENSA E A DEMOCRACIA

27/10/2007

FOLHA S. PAULO
Cliente da Cisco venceu

pregão que teria gerado

'doação' ao PT

Uma licitação promovida pela Caixa Econômica Federal vencida pela Damovo do Brasil teria motivado a suposta "doação" de R$ 500 mil da Cisco ao PT. Em reportagem publicada na edição deste sábado da Folha (exclusiva para assinantes), revela que diálogos monitorados pela Polícia Federal, como parte da investigação relacionada à Operação Persona, os interlocutores sugerem que a suposta doação ao partido poderia beneficiar a empresa, que ficou com uma fatia de R$ 9,9 milhões da licitação para venda de switches e roteadores ao banco estatal.
De acordo com a reportagem de Andréa Michael e Lilian Christofoletti, os diálogos entre executivos da Cisco e da distribuidora Mude, apontada como a importadora oculta da Cisco, com um suposto representante do PT começaram em julho deste ano. O contrato da Caixa com a Damovo foi fechado dia 11 deste mês.

NOTA : ESTAS COISAS QUE APARECEM DE TEMPOS A TEMPOS NA IMPRENSA, CONTRA POLÍTICOS E PARTIDOS POLÍTICOS, SÃO SEMPRE PRONTAMENTE DESMENTIDAS, TAMBÉM QUASE SEMPRE, COM ARROBOS DE OFENDIDOS, POR PARTE DOS ACUSADOS.

O QUE É CERTO, É QUE NUNCA SE TEM CONHECIMENTO DE ACÇÕES JUDICIAIS CONTRA A IMPRENSA QUE PUBLICA ESTAS " MENTIRAS INFAMES ", NEM SE TEM CONHECIMENTO, QUE ALGUMA PUBLICAÇÃO TENHA SIDO SUSPENSA OU, DEFINITIVAMENTE ENCERRADA, POR TER INVENTADO ESSAS HISTÓRIAS DIFAMANTES . . .

EM DEMOCRACIA E EM LIBERDADE, A IMPRENSA É FUNDAMENTAL PARA ALERTAR OS CIDADÃOS, DAS ATITUDES MENOS SÉRIAS DO PODER E DAQUELES QUE O CERCAM.

SÁ HÁ UM REMÉDIO. SE NÃO QUISEREM QUE A IMPRENSA DIVULGUE, NÃO TENHAM AS ATITUDES QUE TÊM ! . . .

ELEIÇÕES LIVRES (...DE OPOSIÇÃO ) EM CUBA !

ESTADO DE S PAULO
21/10/2007 - 05h10
Cuba espera aparição
de Fidel Castro durante

eleições locais

O líder cubano, Fidel Castro, pode aparecer em público neste domingo (21), em Cuba, onde acontecerão eleições municipais.
Fidel, de 81 anos, está afastado de suas funções políticas e da vida pública há 14 meses, quando uma grave doença intestinal o obrigou a delegar provisoriamente o poder a seu irmão Raúl, primeiro vice-presidente do país.
Há uma semana, os cubanos escutaram o líder revolucionário ao vivo durante uma conversa por telefone com o governante venezuelano, Hugo Chávez, durante seu programa "Alô, presidente", transmitido ao vivo de Cuba.
Cuba realiza neste domingo as eleições dos delegados (vereadores) às Assembléias Municipais (Prefeituras) do Poder Popular, com 8,3 milhões de eleitores registrados.
As autoridades da Comissão Eleitoral Nacional habilitaram 37.749 colégios eleitorais nos 169 municípios da ilha, mas durante os preparativos não se referiram à eventual participação do líder da revolução neste pleito do Governo local.
As eleições das Assembléias Municipais do Poder Popular foram convocadas em primeiro turno para o dia 21 de outubro por Raúl Castro.
Entre os 8,3 milhões de cubanos convocados às urnas, mais de 300 mil jovens votarão pela primeira vez, segundo dados oficiais.
Os colégios eleitorais abrirão suas portas às 7h (10h de Brasília) e fecharão às 18h (21h de Brasília).
As eleições locais contarão com 37.328 candidatos, dos quais devem ser escolhidos 15.236 delegados para um período de dois anos e meio de exercício no cargo.
Dos delegados de circunscrição escolhidos nesta etapa sairão ainda até 50% dos deputados da Assembléia Nacional do Poder Popular (Parlamento).
O resultado definitivo das eleições será divulgado oficialmente na próxima segunda-feira (22).

NOTA : MAIS UM ACTO ELEITORAL EM CUBA . . .

OS CANDIDATOS DO PARTIDO CONCORREM SOZINHOS, AS ELEIÇÕES SÃO CONTROLADAS PELO ESTADO QUE É CONTROLADO PELO PARTIDO, QUE POR SUA VEZ SÃO VIGIADAS PELA POLÍCIA CONTROLADA PELO PARTIDO, COBERTAS PELA IMPRENSA DISPONÍVEL, CONTROLADA PELO PARTIDO, QUE IMPEDEM QUE OS CANDIDATOS FORA DO PARTIDO CONCORRAM, PORQUE NÃO PODEM SER CONTROLADOS PELO PARTIDO, PARA QUE OS MESMOS DIRIGENTES DE SEMPRE DO PARTIDO, SEJAM, SEM SURPRESA, ELEITOS ! . . .

A ISTO, CHAMAM ELES, SOCIALISMO CUBANO ! . . .

O MAIS GRAVE DE TUDO, NÃO SÃO ESTAS COISAS ACONTECEREM EM CUBA, ONDE JÁ NOS HABITUÁMOS A VER, OUTRO ACTOS IGUAIS A ESTES, ASSIM COMO JORNALISTAS FUZILADOS, PRESOS, E IMPEDIDOS DE EXERCEREM A SUA MISSÃO DE INFORMAR E ESCLARECER.

O MAIS GRAVE, É QUE ESTES DITADORES E ESTAS DITADURAS, AINDA HOJE, EM PLENO SÉC. XXI, CONSIGAM ENCONTRAR SEGUIDORES, COMO RECENTEMENTE FOI DESCOBERTO UM, NA VENEZUELA !

COBERTURA DAS ELEIÇÕES EM CUBA

ESTES

SÃO

ALGUNS

DOS

JORNALISTAS

CUBANOS,

QUE

NÃO

IRÃO

COBRIR

AS

ELEIÇÕES

CUBANAS

EVOLUÇÃO NA CONTINUIDADE

Fixado calendário eleitoral cubano

até Abril de 2008
O processo eleitoral cubano, no final

do qual se saberá se Fidel Castro

permanece à frente do Estado,

começará pela designação a 10

de Julho da Comissão eleitoral

nacional terminando com as

eleições gerais em Abril de 2008.

«No processo eleitoral (…) estão enraizadas os elementos fundamentais do nosso sistema, que o diferenciam dos outros», indicou o presidente da Assembleia nacional do poder popular (ANPP, parlamento) Ricardo Alarcon, citado hoje na imprensa oficial.
Presidida pelo ministro da Justiça, a Comissão eleitoral nacional, encarregada de fiscalizar todo o processo, será designada na próxima terça-feira, anunciou perante os representantes das organizações de juventude do regime.
Mais de 350.000 jovens cubanos, com 16 e mais anos vão exercer pela primeira vez o seu direito de voto.
Sob a direcção do Partido comunista (PCC, partido único), o sistema dito de «poder popular», em vigor desde 1976, prevê a eleição por voto directo e secreto de quase 15.000 delegados às 169 Assembleias Municipais do país, renováveis todos os dois anos.
O escrutínio para estas assembleias terá lugar em Outubro.
Será seguido em Abril de 2008 pelas eleições para delegados às 14 Assembleias provinciais do país e pelas dos cerca de 600 deputados da ANPP renováveis todos os cinco anos.
A nova assembleia designará, por sua vez, os 31 membros do Conselho de Estado (governo), presidida desde 1976 por Raul Castro.
Ricardo Alarcão assegurou em Março que Fidel Castro estaria em condições de ser reeleito em 2008 e retomar as suas funções depois ter cedido temporariamente o poder ao irmão, Raul, o ano passado, após a sua grave crise de saúde.
«Estou seguro de que ele estará em perfeitas condições para continuar a assumir esta responsabilidade», declarou.

NOTA : A NOTICIA COMEÇA COM O DISCURSO DIRECTO DE UM DIRIGENTE QUE REFERE, A NOVIDADE QUE NINGUÉM ESPERAVA, " NO NOSSO PROCESSO ELEITORAL ESTÃO ENRAIZADOS OS ELEMENTOS FUNDAMENTAIS DO NOSSO SISTEMA, QUE O DIFERENCIAM DOS OUTROS ". . . ESCLARECEDOR, NÃO ?

FANTÁSTICO, TÊM UMA COMISSÃO ELEITORAL PRESIDIDA PELO MINISTRO DA JUSTIÇA, ENCARREGADA DE FISCALIZAR TODO O PROCESSO ELEITORAL ! PARA QUÊ ?...

A OUTRA NOTICIA SENSACIONAL, É A DE QUE ESTE ANO VOTARÃO PELA PRIMEIRA VEZ, 350 000 JOVENS, QUE EXERCERÃO A SUA " LIVRE " ESCOLHA, NO JÁ TRADICIONAL. . . PARTIDO ÚNICO !

A ALTERNÂNCIA DEMOCRÁTICA REVELA-SE, NA ASSEMBLEIA QUE DESIGNARÁ LIVREMENTE O CONSELHO DE ESTADO, QUE DEVERÁ NOVAMENTE SER PRESIDIDA PELO RAUL CASTRO, QUE PRESIDE AOS SEUS DESTINOS, APENAS, DESDE 1976 . . .

A NOVIDADE, DA NOTÍCIA ESTÁ NO FACTO DE TODA A GENTE IMAGINAR, QUE FIDEL CASTRO, ESTARÁ EM CONDIÇÕES DE SER REELEITO EM 2008, A FIM DE NÃO SATURAR O POVO, SEMPRE COM A MESMA LIDERANÇA . . .

E PRONTO ! SÃO ESTAS AS NOVIDADE DE CUBA !

PARA LER COM CALMA, E... MEDITAR

Nuvens sobre a democracia
Ives Gandra Martins,
professor de direito, advogado e escritor

O presidencialismo na América, exceção feita à forma gerada e adotada nos Estados Unidos, tem demonstrado ser uma permanente escola de ditadores ou títeres disfarçados em democratas. Mesmo no Brasil, temos verificado que, desde a sua adoção em 1889, os períodos de plena democracia e os de arbitrariedade, exceção ou ditadura foram "gangorrais". Deodoro foi imposto, não eleito. Peixoto governou inclusive com aplicação da pena de morte aos que desejavam que o regime fosse aberto. Até 1930, a democracia independia dos eleitores, pois, mediante um complicadíssimo sistema de cálculos e recálculos, São Paulo e Minas Gerais impunham seus candidatos. Contra este sistema revoltou-se Getúlio, que se tornou ditador até 1945. De 1945 a 1964, tivemos um presidente que se suicidou, duas revoltas militares que depuseram Café Filho e Carlos Luz - presidentes que sucederam a Getúlio - dois golpes militares fracassados contra Juscelino (Jacareacanga e Aragarças), um presidente renunciante e outro deposto, tendo sido o período, apesar de tudo, o mais aberto do presidencialismo democrático brasileiro. De 1964 a 1985, vivemos em regime de exceção, que se abriu naturalmente para a volta à democracia e, de lá pra cá, tivemos um presidente deposto pelo Congresso e uma sucessão de escândalos políticos que não termina, sempre envolvendo aliados dos governos, principalmente deste último. Na Argentina, no Uruguai, os golpes são mais sangrentos que no Brasil - o mesmo ocorrendo com a Bolívia, Chile (melhorou consideravelmente, nos últimos tempos), Venezuela, Equador, Colômbia e quase todos os países da América Central. No México, um "partido único" dominou, sem contestação, por dezenas de anos. Como se vê, a democracia dificilmente se compatibiliza com o presidencialismo, governo da "irresponsabilidade a prazo certo". Eleito um irresponsável, há sempre razoáveis possibilidades de se tornar um ditador, ou ser afastado traumaticamente ou por impeachment. Em contrapartida, a forma parlamentarista - adotada em quase todos os países europeus, na Índia, na Tailândia e em muitos outros - que representa o governo da "responsabilidade a prazo incerto" - permite maior estabilidade democrática e maior controle pelo povo. No momento, a América Latina começa a temer novamente pela democracia. Chávez, ao governar sem o congresso, ao fechar o principal canal de televisão e ao impedir passeata de estudantes, cada vez mais se transforma num ditador, exportando arbítrios e histrionices para os países vizinhos (Bolívia e Equador) e desejando transformar o Brasil em seu acólito. Morales é um seu pobre seguidor, o mesmo se dizendo de Correa. O próprio Lula, ora demonstra independência, ora se apresenta como um defensor deste inimigo do Senado Federal brasileiro. Aqui mesmo, tem-se a impressão de que, à luz do pretendido combate à corrupção, direitos fundamentais à imagem e à presunção de inocência são pisoteados, tendo ouvido, outro dia, de um eminente magistrado e professor renomado de direito, que, ao conversar com seus alunos por telefone, já não aconselha mais a utilização desta ou daquela forma de recurso, para não ensejar a interpretação, se grampeada a conversa, de estar "facilitando" o acesso ao Judiciário. A própria Corte Suprema, ao não permitir que um acusado tivesse acesso a todas as peças de uma longa "grampeagem" para sua defesa, parece ofertar menos garantias do que se desejaria, num período de denuncismo e de efeitos cinematográficos que cercam prisões temporárias ou preventivas de presumíveis culpados de crimes de colarinho branco. Como membro da Academia Paulista de História e tendo já escrito uma história da gente bandeirante, vejo com preocupação a renovação dos mesmos sinais de tempos passados, em que a democracia foi posta em xeque.

NOTA : DEPOIS NÃO DIGAM, QUE NINGUÉM AVISOU . . .

E ESTA ?... Assessor de Lula sai em defesa de Chávez

Para Garcia, 'em poucos países há tanta liberdade como na Venezuela'

Diante de mais uma reação destemperada do presidente da Venezuela ao pedido do Senado brasileiro para que reveja a não renovação da concessão para funcionamento da emissora RCTV, o assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, ministro Marco Aurélio Garcia, saiu ontem em defesa de Hugo Chávez.

Na capital indiana, Garcia afirmou que, ao tirar do ar a RCTV, no último minuto do dia 28. 'Chávez não fez nada de ilegal' nem violou os princípios da liberdade de expressão. 'Não julgamos que tenha sido violada nenhuma regra democrática...

A NOVELO-DEPENDÊNCIA E A " DEMOCRACIA " SUL - AMERICANA

Se TV fechar, a novela não terá fim…

Pablo López Guelli Do G1, em São Paulo
Para boa parte dos venezuelanos, o fechamento da RCTV representa um problema que parece ser bem maior do que a tão falada falta de liberdade de expressão no país: significa que a novela mais famosa da Venezuela, “Mi Prima Ciela”, não terá um final feliz. Na verdade, não terá nenhum final, caso a decisão do presidente Hugo Chávez de não renovar a licença do canal seja conduzida neste domingo, como previsto.
Acostumados com finais tristes, românticos e, principalmente, felizes, os venezuelanos terão de se preparar para um final mais parecido com a vida real, onde as histórias nem sempre acabam bem. Ou parecem mesmo não ter fim.

SEM COMENTÁRIOS... AGUARDEMOS.