ATÉ QUANDO ? . . .
G1 GLOBO
A Associação dos Juízes Federais (Ajufe) anunciou nesta segunda-feira (28) uma paralisação nacional da categoria no dia 27 de abril. A paralisação de um dia foi decidida em votação feita pela categoria na última sexta-feira (25). As três principais reivindicações da categoria são assimetria de direitos com o Ministério Público, revisão de 14,79% dos subsídios e a criação de uma política de segurança voltada para os magistrados federais. Segundo o presidente da Ajufe, Gabriel Wedy, no dia 27 de abril os juízes federais só vão trabalhar em casos considerados emergenciais. Audiências marcadas para este dia deverão ser desmarcadas pela categoria. Essa é a segunda vez que a categoria aprova uma paralisação. Em 2000, a manifestação chegou a ser aprovada, mas não aconteceu porque as negociações foram reabertas na véspera da data marcada. Este ano, os juízes esperam que as negociações sejam abertas até o dia 27 de abril. "Nossa paralisação foi aprovada por 83% da carreira. Vamos atender aos pedidos de urgência. Não vamos fechar as portas para a população. Teremos a responsabilidade de manter os serviços de urgência, como medicamentos, habeas corpus e prisões. A população pode ficar tranquila que estes serviços serão mantidos", disse o presidente da Ajufe, Gabriel Wedy. Uma das principais reivindicações dos magistrados é a igualdade de direitos com os servidores do Ministério Público, entre elas, o auxílio-alimentação, que não é pago para os juízes federais. A categoria também pede o direito a licença-prêmio, que é concedida aos membros do MP. "Este pleito visa resgatar a dignidade do juiz. Se a Constituição diz que magistrados e Ministério Público são iguais, não podemos deixar que esta diferença aconteça", afirmou o presidente da Ajufe. Quanto à questão salarial, os magistrados pedem uma revisão dos subsídios de 14,79%. Segundo a Ajufe, em seis anos, a categoria recebeu 8% de reajuste salarial. Pelos cálculos da Ajufe, se o reajuste for concedido, o salário líquido do magistrado em início de carreira passaria de cerca de R$ 12 mil para R$ 13,4 mil. No caso do presidente do Supremo Tribunal Federal, o salário passaria para R$ 30,1 mil. "Nós lutamos para implementar o teto do funcionalismo do país. Mas em seis anos, recebemos apenas uma revisão de 8%. Os parlamentares, no último ano, que também estavam sem reajuste, se concederam um reajuste de 64%. O magistrado não tem como fazer isso", disse o presidente da associação. ...///...
NOTA : LAMENTÁVELMENTE, A CLASSE DO FUNCIONALISMO PÚBLICO COM MAIS ALTO NÍVEL DE REMUNERAÇÃO, VAI EFECTUAR UMA PARALISAÇÃO PARA REIVINDICAR UM AUMENTO DE VENCIMENTO ! . . .
O ARGUMENTO QUE O PRESIDENTE DA AJUFE APONTA, DE OS SENHORES DEPUTADOS TEREM CONCEDIDO A ELES PRÓPRIOS UM AUMENTO DE SALÁRIO NA ORDEM DOS 65%, NÃO COLHE . . .
ESTOU CONVENCIDO DE QUE OS MAGISTRADOS NÃO SE MEXERAM NESSA ALTURA, VISLUMBRANDO INTELIGENTEMENTE, O PEDIDO DE EQUPARAÇÃO A FAZEREM MAIS TARDE. ALIÁS, NESSA MESMA ALTURA, ATRAVÉS DAS SUAS ESTRUTURAS, ESTA CLASSE AVISOU DESDE LOGO QUE ESTA REIVINDICAÇÃO IRIA SER FEITA ! . . .
COM A ARGUMENTAÇÃO DE QUE OS PODERES SÃO INDEPENDENTES, SEMPRE A JUSTIÇA, ( E OS OUTROS PODERES TAMBÉM . . . ) AUMENTARAM EM QUANTO LHES DEU VONTADE, VENCIMENTOS, SUBSÍDIOS E OUTRAS MORDOMIAS !
ENQUANTO NESTE PAÍS, UMA REFORMA ADMINISTRATIVA MUITO NECESSÁRIA E ESPERADA, NÃO PUSER COBRO A ESTE ESTADO DE COISAS, ASSISTIR-SE-Á COMO AGORA, A UMA ELITE DO FUNCIONALISMO, IMPOR AO ESTADO - QUANDO DEVIA SER O CONTRÁRIO - O PERCENTUAL DE AUMENTO QUE A CATEGORIA MERECE AUFERIR.
PARA QUANDO O CONGELAMENTO DE DETERMINADOS VENCIMENTOS, ATÉ QUE OUTROS PROFISSIONAIS, TAMBÉM PARA CUMPRIR ALGUNS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS, COMO OS MÉDICOS POR EXEMPLO, ( QUE DEVEM ASSEGURAR ATRAVÉS DO SUS A SAÚDE AOS CIDADÃOS ) POSSAM ATINGIR PATAMARES PRÓXIMOS, A FIM DE SENTIREM ESTIMULADOS A CUMPRIR AS SUAS FUNÇÕES ?
A DIFERENÇA DE UMA SALÁRIO DE UM MÉDICO PAGO PELO ESTADO, AO DE UM MAGISTRADO PAGO PELO MESMO ESTADO, CHEGA A SER OBSCENA ! E A DOS PROFESSORES ? E A DOS MILITARES ? E A DOS POLICIAIS ?
PORQUÊ SÓ JUÍZES ?
Nenhum comentário:
Postar um comentário