SÓ UMA MUSA CONSEGUIA ISTO . . .

G1  GLOBO

31/07/2012

Ex-ministro Thomaz Bastos deixa defesa de Cachoeira, diz advogado. Augusto Botelho não explicou motivos e disse que toda equipe deixa caso.

O ex-ministro Márcio Thomaz Bastos não fará mais a defesa do bicheiro Carlinhos Cachoeira, afirmou nesta terça-feira (31) ao G1 o advogado Augusto Botelho, que integra a equipe de Thomaz Bastos. Segundo Botelho, todos os advogados da equipe do ex-ministro, como ele próprio – Botelho – e Dora Cavalcanti também deixarão o caso.

Ao G1, Thomaz Bastos se recusou a comentar o assunto. “Não estou falando sobre isso”, afirmou o ex-ministro.

De acordo com Botelho, as explicações sobre a saída da equipe de Thomaz Bastos do caso serão dadas em um momento posterior. O advogado disse que o rompimento do contrato foi amigável e que já estava sendo discutido com a família. A defesa entrará com as renúncias necessárias.

Carlinhos Cachoeira é acusado de ter utilizado agentes públicos e privados em um esquema de exploração do jogo ilegal em Goiás. Ele é réu em uma ação penal em Goiânia e suas relações são investigadas em uma CPI no Congresso.

Na semana passada, durante depoimento de testemunhas e interrogatório dos réus do processo contra Cachoeira em Goiânia, Thomaz Bastos não estava presente. Ele foi representado por Dora Cavalcanti e Augusto Botelho.

O advogado Augusto Botelho não quis explicar o motivo e nem se o fim do contrato com o contraventor tinha relação com o caso de Andressa Mendonça, mulher de Cachoeira, suspeita de ter tentado subornar o juiz do caso em Goiânia, Alderico Rocha.

O juiz federal Alderico Rocha Santos afirmou ao G1 nesta segunda-feira (30) ter sido chantageado por Andressa.

Santos é responsável pelo processo da Operação Monte Carlo na Justiça Federal, que culminou na prisão do bicheiro em fevereiro.

Segundo o magistrado, Andressa o procurou na quinta-feira (26) afirmando que teria um dossiê contra ele e, em troca da não-publicação, teria pedido um alvará de soltura para Cachoeira.

O juiz diz ter encaminhado ao Ministério Público um papel com nomes escritos por Andressa e imagens de sua entrada e saída no prédio da Justiça Federal.

NOTA  :  AS  ASNEIRAS  DOS  ACUSADOS  NA  TENTATIVA  DE  SAÍREM  " MENOS  MAL "  DE  TUDO  ISTO,  ACABARAM  DEFINITIVAMENTE  COM QUALQUER  ESTATÉGIA  QUE  A  DEFESA  PODERIA  TER  PARA  UM  DESFECHO  MENOS  PENOSO  PARA  OS  SEUS  CLIENTES . . .

NEM  MESMO  A  " MILITÂNCIA "   DE  THOMAZ  BASTOS  (  PAGO  MILIONÁRIAMENTE  )  AGUENTOU  AS  MALUQUICES  DA  MUSA  DO  CACHOEIRA !

MAS,  ATENDENDO  ÀS  VERBAS  ENVOLVIDAS,  ESTAMOS  CERTOS  QUE  NEM  A  MUSA  NEM  O  CACHOEIRA,  TERÃO  A  MÍNIMA  DIFICULDADE  EM  ENCONTRAR  QUEM  OS  PATROCINE . . .

FOI  PRECISO  A  FALTA  DE  SENSO  DE  UMA  MUSA,  PARA  O  MÁRCIO  THOMAZ  BASTOS  SAIR  DE  ONDE  NUNCA  DEVERIA  TER  ENTRADO ! . .

AS  MUSAS,  AFINAL, SEMPRE  TÊM  A  SUA  UTILIDADE . . .

AH JUVENTUDE . . .

G1  GLOBO
31/07/2012

Vice-ministra é demitida na Costa Rica após vídeo í­ntimo cair na web. Karina Bolaños alega que era ví­tima de extorsão havia um ano. Segundo ela, ví­deo Ãíntimo foi gravado em 2007.

A vice-ministra da Juventude da Costa Rica, Karina Bolaños, foi demitida na segunda-feira do cargo após a divulgação de um vídeo íntimo na internet (assista), segundo a imprensa costarriquenha.

Karina Bolaños alega que era vítima de uma extorsão havia um ano.

Ela afirmou que o vídeo foi gravado em 2007.

Apesar de considerar uma injustiça, Karina diz respeitar a decisão do ministro de Cultura e Juventude, Manuel Obregón, sobre seu afastamento.

NOTA  :  ISTO  SIM,  É  UMA  VERDADEIRA  REPRESENTANTE  DA  JUVENTUDE ! . . .

QUEM  TERIA  SIDO  O  " VIADO ",  QUE  ALÉM  DE  NÃO TER  COMPARECIDO,  AINDA  COLOCOU  O  VÍDEO  NA  REDE ?

MAS,  VEJA  O  VÍDEO !

BOAS OU MÁS CONEXÕES . . .

NOTA  :  QUEM  É  QUE  TERÁ  APROVADO  ISTO ?

QUEM  É  QUE  GANHOU  COM  ISTO ?

OS  OUTROS  SISTEMAS,  SERÃO,  TODOS  ELES,  POUCO  CONFIÁVEIS ?

QUEM  É  QUE  ACREDITA  NESTAS  COISAS ?

QUEM  PAGA,  NÓS  SABEMOS ! . . .

CONEXÕES À BRASILEIRA . . .

É UM VELHO PROBLEMA . . .

NOTA  :  É  UM  UMA  DEFICIÊNCIA  MUITO  ANTIGA,  MAS  APARECE  SEMPRE  ACTUAL,  ATENDENDO  AOS  FREQUENTES  CASOS  QUE  SE  CONHECEM . . .

AINDA  HÁ  MUITA  GENTE  A  " EMPRENHAR "  PELAS  TROMPAS  DE  EUSTÁQUIO,  AINDA  QUE  SE  DESCONHEÇA  SE  OUVEM  PELAS  DE  FALÓPIO . . .

COISAS  DA  NATUREZA . . .

OLIMPÍADAS . . .

FOTO  " DIÁRIO DE NOTÍCIAS "  LISBOA

NOTA  :  NÓS  SABEMOS  QUE  AS  LESÕES  MUSCULARES  NÃO  ESCOLHEM  NEM   HORA   NEM  MÚSCULO.  MAS,  NESTA  ZONA  PÉLVICA ? . . .  AS  MELHORAS !

A VERSÃO " POLITICAMENTE CORRECTA " DOS TRÊS PORQUINHOS, CONTADA POR LULA . . .

LOIRA PERIGOSA, MAS COM MUITA PONTARIA ! . . .

TALVEZ A FOTO DO SÉCULO . . .

NOTA  :  UM  FELIZ  E  MUITO  REAL  INSTANTÂNEO !

TELECOMUNICAÇÕES . . .

NOTA  :  FINALMENTE,  UMA  AGÊNCIA  REGULADORA,  A  CUMPRIR  O  SEU  PAPEL,  FACE  ÀS  MULTINACIONAIS  QUE  EXPLORAM  AS  TELECOMUNICAÇÕES  NO  BRASIL.

ISTO É BRASIL . . .

“ O  GLOBO “
22-07-2012

Eleição rica em meio à pobreza

Nos cem municípios mais carentes do país, disputas para prefeito devem custar até R$ 97 milhões

RIO - O bairro de Malvinas, em Araioses (MA), não tem água encanada nem esgoto, posto de saúde ou escola. Lá, 90% das casas são de taipa e sem energia elétrica. Em cada uma dessas moradias vivem de 5 a 15 pessoas. Na cidade, os candidatos à prefeitura estimaram os gastos de campanha em até R$ 4,3 milhões para disputar os votos de 31 mil eleitores. Araioses é uma das cem cidades com os piores Índices de Desenvolvimento Humano (IDH) do Brasil onde, ao todo, os aspirantes ao cargo de chefe dos Executivos locais planejam gastar R$ 97,2 milhões na disputa.

Juntos, esses rincões de pobreza têm menos de 900 mil cidadãos cadastrados para votar. Na maioria dos casos, dois ou três candidatos concorrem às prefeituras. Mas, com tamanha estimativa de gastos, a projeção de despesa foi às alturas: R$ 110,84 por eleitor, dez vezes mais que a previsão no Rio (R$ 10,64). O valor chama atenção pois os municípios não contam com programas de TV, normalmente o maior custo na campanha, e a maioria têm eleitorado inferior a oito mil pessoas.

Assim como Araioses, Governador Newton Bello e Presidente Juscelino, também no Maranhão, integram a lista de cidades pobres que podem ter campanhas ricas. Os três municípios já tiveram até papel de destaque no comércio estadual, mas hoje são lugares carentes de tudo. A impressão que se tem é que lá o tempo parou.

— É uma cidadezinha pequena e atrasada — resume a aposentada Joana Silva, ao descrever Araioses, sexto pior IDH do país.

De acordo com o Censo 2010, em Araioses 32% da população vivem mensalmente com uma renda per capita de até R$ 70, e quase metade dos domicílios não contam com abastecimento de água. Sem bons indicadores, o município orgulha-se da boa produção de caranguejos.

A apenas quatro horas de São Luís, Governador Newton Bello parece estar mais distante do que os 298 quilômetros que as separam. A cidade, com o 11º pior IDH do país, homenageia um ex-governador com fama de progressista, embora o município tenha estagnado nos tempos de Raimundo “Chapéu de Couro”, que dava nome à cidade até 1994. Ruas sem asfalto, casas de taipa e teto de palha ajudam a dar um ar de zona rural de tempos antigos. Lá, os candidatos a prefeito estimaram gastar R$ 3,6 milhões. Uma quantia considerável se for levada em conta o universo de eleitores cadastrados: 7.837. Se todos desembolsarem o que planejam, serão R$ 459,35 por eleitor.

— É muito dinheiro! — espantou-se José Rodrigues, de 71 anos. — Aqui é pobre, pobre mesmo. Dinheiro é mais difícil do que outra coisa. Não tem emprego, não tem nada.

Em Governador Newton Bello, quatro a cada dez moradores acima dos 15 anos são analfabetos. E em bairros paupérrimos, como São José, a situação não mudou em quatro anos, com ruas de terra e casas sem esgoto.

Em Presidente Juscelino, o 28º pior IDH do Brasil, emprego só na prefeitura. Sem isso, os juscelinenses penam em bairros paupérrimos, onde a rede de água só cobre 41% dos domicílios. Ainda assim, os candidatos à prefeitura estimaram despesas de até R$ 368,64 por eleitor. Por lá, são 8,8 mil os cadastrados para votar, e as estimativas de arrecadação dos aspirantes ao Executivo local somam R$ 3,25 milhões. Valor considerável numa cidade em que o PIB de 2009 — a última medição oficial — foi de R$ 38,4 milhões.

Na cidade de Traipu, a 188 quilômetros de Maceió, os três candidatos a prefeito prometem gastar juntos R$ 2,4 milhões, valor considerável para uma cidade de 15 mil eleitores. Apesar de estar à beira do rio São Francisco, a cidade foi arrasada pela seca, sem contar os casos de corrupção. Em cinco anos, segundo a Polícia Federal, foram desviados R$ 15 milhões dos cofres da cidade. Em Traipu, sete a cada dez pessoas não sabem ler e escrever. Quando as televisões não pegam por falta de sinal, os traipuenses se apinham para assistir a um festival de decisões judiciais que fez a pequena cidade perder três prefeitos em menos de um ano. Eleito em 2008, Marcos Santos (PTB) foi afastado e preso cinco vezes por diferentes operações da PF.

— É loucura. Parece que vivemos em uma cidade cenográfica da Globo. Nenhum autor de novela teve tanta imaginação para escrever sobre uma cidade como Traipu — diz um morador da 4ª cidade de pior IDH no país, sem querer se identificar, devido ao clima na cidade.

Na cidade de Uruçuí, no sul Piauí, a previsão dos quatro candidatos à prefeitura é gastar quase R$ 6 milhões em busca do voto de 15 mil eleitores. Na cidade, apenas 48,9% das ruas têm pavimentação e metade da população acima de 10 anos vive com R$ 100 por mês. O prefeito de Uruçuí, Valdir Soares da Costa (PT), planeja gastar R$ 1,5 milhão, o mesmo valor previsto para a campanha de Firmino Filho (PSDB) à prefeitura de Teresina, onde há propaganda de TV.   ... ∕∕∕...

NOTA  :  COMO  É  ÓBVIO,  EM  " CIDADES "  TÃO  POBRES  E  COM  RENDIMENTOS  PER  CAPITA  TÃO  BAIXOS,  O  " INVESTIMENTO "  NUM  CARGO  ELECTIVO,  JUSTIFICA-SE  PLENAMENTE,  SE  ATENDERMOS  ÀS  VERBAS  DESVIADAS  POR  QUEM  SUPOSTAMENTE  AS  DEVERIA  ADMINISTRAR  AO  SERVIÇO  DAS  POPULAÇÕES.

O  QUE  NÃO  DEIXA  DE  SER  SINTOMÁTICO,  É  QUE  OS  PROBLEMAS  DE  CORRUPÇÃO  SÃO  SEMPRE  OS  MESMOS  EM  QUALQUER  CIDADE  DO  BRASIL !

A  ORDEM  DE  GRANDEZA  DOS  MONTANTES  ROUBADOS,  ESSA,  É  QUE  É  BEM  DIFERENTE ! . . .

EVANGÉLICO FOFOQUEIRO

AQUECIMENTO GLOBAL, SOB O OLHAR DE UM " ESPECIALISTA " . . .

NOTA  :  SEM  COMENTÁRIOS . . .

VERDADES QUE NECESSITAM SER DITAS !

NOTA  :  MESMO  DEPOIS  DE  DEZ  ANOS  DE  GOVERNO  LULA,  E  AGORA  TAMBÉM  COM  DILMA,  A  SITUAÇÃO  MANTEM-SE . . .  PORQUE  SERÁ ? . . .

COISAS DA SELVA . . .

O DIREITO E AS " PARTES " . . .

CUIDADO ! POR VEZES, É ASSIM . . .

NOTA  :  POR  VEZES  É  MESMO  ASSIM,  QUE  A  INFORMAÇÃO  NOS  É  TRANSMITIDA,  OU  É  ASSIM  QUE  A  CONSEGUIMOS  VER ! . . .

A IMPRENSA, E A CONVERSA DE TRAPOS . . .

DIÁRIO DE NOTICIAS / LISBOA
05-07-2012
Repetido
O vestido de Kate Middleton para o dia 4 de julho

A duquesa de Cambridge usou este vestido a 4 de julho de 2011 e voltou a usá-lo a 4 de julho deste ano.

É um modelo de Alexander McQueen, que custa 1300 euros, e parece ser um dos prediletos de Kate Middleton para o 4 de julho. Há um ano vestiu-o no Canadá, na digressão que fez com o príncipe William à América do Norte, naquela que foi a primeira visita oficial como mulher do herdeiro do trono inglês.

Kate Middleton estava então sob o olhar atento da imprensa, que observava cada gesto e cada detalhe da sua roupa. Na época, chegou a ser criticada por usar um modelo que, apesar de ser Alexander McQueen - o mesmo que a vestiu no casamento -, já era da coleção de 2006, ano em que, para piorar o cenário, fora vestido (na versão azul) pela atriz Sarah Jessica Parker.
Neste último 4 de julho, os duques de Cambridge foram a Wimbledon assistir a um jogo de ténis entre Roger Federer e o russo Mikhail Youzhny e, além de ter repetido o modelo de malha de Alexander McQueen, Kate também usou exatamente os mesmos sapatos de camurça da LK Bennett, de 200 euros, e os brincos de há um ano.



NOTA  :  ACHO  BASTANTE  ESTRANHO,  QUE  A  IMPRENSA  MUNDIAL  DÊ  GUARIDA  A  CENTENAS  OU  MILHARES  DE  JORNALISTAS  DESOCUPADOS,  EMBORA  SEMPRE  ATENTOS,  PARA  QUE  SE  ESCREVAM  ARTIGOS,  E  SE  LHES  DÊ  O  RELEVO  DE  PUBLICAÇÃO,  COMO  ESTE . . .

O  QUE  INTERESSA  À  POPULAÇÃO,  SEJA  ELA  DE  ONDE  FOR,  O  QUE  A  CANDIDATA  A  PRINCESA  DO  TRONO  INGLÊS  VESTIU  E  CALÇOU  HÁ  UM  ANO,  E  SE  POR  CASO,  COMETEU  O  " GRAVÍSSIMO  PECADO "  DE  REPETIR  A  ROUPA  E  SAPATOS  UM  ANO  DEPOIS ?

TERÁ  ESTA  GENTE,  OBRIGATÓRIAMENTE,  QUE  DIÁRIAMENTE  VESTIR  E  CALÇAR  NOVOS  MODELOS ?

O  CARICATO,  É  QUE  A  MESMA  IMPRENSA  QUE  CRITICA  ESTAS  FIGURAS  DO  JET - SET  DE  REPETIREM  OS  MESMOS TRAJES,  SÃO,  NÃO  RARAS  VEZES,  OS  MESMOS  QUE  CRITICAM  AS  FIGURAS  REPRESENTATIVAS  DOS  REGIMES,  POR  CUSTAREM  ELEVADAS  SOMAS  DE  DINHEIRO  DO  ERÁRIO  NO  SEU  DIA  A  DIA ! . . .

AFINAL,  EM  QUE  É  QUE  FICAMOS ? . . .

A PUBLICIDADE É A ALMA DO NEGÓCIO . . .

ENQUANTO AS " AUTORIDADES " ANDAM ENTRETIDAS COM OUTRAS COISAS . . .

NOTA  :  DE  NORTE  A  SUL,  ÍNDIOS  OU  NÃO,  A  INSEGURANÇA  DOS  BRASILEIROS  É  EXPOSTA  DESTA  MANEIRA,   COMO  É  EXPOSTA  TAMBÉM  A  FALTA  DE  COMPETÊNCIA  OU  INCAPACIDADE  POR  MOTIVOS  VÁRIOS  DAS  " AUTORIDADES "  QUE  GOVERNAM  ESTADOS  E  MUNICÍPIOS.

O  CRIME  ORGANIZADO  ( PARECE  SER  A  ÚNICA  COISA  ORGANIZADA... )  CONSEGUE  ARMAR  12  HOMENS,  E  TIRAR  DE  DENTRO  DE  UMA  DELEGACIA  UM  COMPARSA  QUE  HORAS  ANTES  ( APENAS  POR  ACASO... )  HAVIA  SIDO  DETIDO !

OS  ÍNDIOS,  COM  A  " SUA "  ORGANIZAÇÃO  RUDIMENTAR,  CONSEGUEM  COLOCAR  OS  POLICIAS  MILITARES  EM  FUGA,  E  DESTRUIR  AS  INSTALAÇÕES  DAQUELA  CORPORAÇÃO !

ENTRETANTO,  OS  GOVERNANTES  PARECEM  ESTAR  MAIS  INTERESSADOS  NOS  CACHOEIRAS,  MENSALÕES,  CONVENÇÕES  PARTIDÁRIAS,  E  SOBRETUDO,  COM  OS  LUGARES  QUE  PODERÃO  DAR  ACESSO  AO  PODER,  ONDE  ESTA  GENTE  ÓBVIAMENTE,  SE  PRETENDE  DE  NOVO  INCLUIR  . . .

ESTÁ  PROVADO,  QUE  NÃO  BASTA  AFUGENTAR  A  BANDIDAGEM  PARA  A  PERIFERIA,  FAZENDO  CRER,  A  QUEM  ESTÁ  MENOS  ATENTO,  QUE  OS  " FOCOS  DE  CRIMINALIDADE "  DIMINUIRAM.

NAO  DIMINUIRAM  NÃO !  MUDARAM  FOI  DE  LOCAL,  E  CONTINUAM  A  EXISTIR ! . . .

PARECE  TAMBÉM  PROVAR-SE,  QUE  JÁ  É  TEMPO  DE  SE  ALTERAR  A  CONSTITUIÇÃO  EM  RELAÇÃO  AOS  POVOS  INDÍGENAS,  DEIXANDO  DE  OS  CLASSIFICAR  COMO  INIMPUTÁVEIS,  E  DE  ASSUMIR  QUE  AO  LONGO  DESTES  ÚLTIMOS  SÉCULOS  ( JÁ  É  TEMPO  BASTANTE ),  PARA  QUE  SEJAM  CIDADÃOS  IGUAIS  À  MAIORIA  DOS  BRASILEIROS,  RESPONSÁVEIS  PELOS  SEUS  ACTOS  DE  BARBÁRIE  INDIVIDUAL  OU  COLECTIVA.

JÁ  AGORA,  LEMBRAR  AOS  ELEITORES,  NO  CASO  DE  AINDA  NÃO  TEREM  REPARADO,  QUE  É  ALTURA  DE  ALTERAREM  O  SEU  SENTIDO  E  QUALIDADE  DO  VOTO, UMA  VEZ  QUE,  COM  " AUTORIDADES "  DESTAS,  O  BRASIL  NÃO  CHEGARÁ  A  LUGAR  NENHUM !

CONSTATAÇÕES . . .

NOTA  :  É  CONFUSÃO  DEMAIS,  PARA  TANTO  TEMPO  E  TANTO  PARENTE ! . . .