Reinaldo Azevedo ∕ VEJA

Na “Escolinha do Professor Mercadante”, redações com “rasoavel”, “trousse” e “enchergar” merecem nota máxima!

É espantoso!

O jornal “O Globo” pediu que redações que receberam a nota máxima no Enem — 1.000 — fossem enviadas à redação para servir de exemplo e coisa e tal. Chegaram algumas. E lá havia maravilhas como “rasovael”, “trousse” e “enchergar”. Parece pouco? Havia erros em penca de concordância verbal, de concordância nominal, de conjugação verbal, de acentuação. Não obstante, esses candidatos mereceram a nota máxima — é bem provável que os corretores também não soubessem o certo, não é?

O Globo entrou em contato com o MEC. Recebeu uma resposta burocrática e cretina. Em nota, o ministério afirma que “um texto pode apresentar eventuais erros de grafia, mas pode ser rico em sua organização sintática, revelando um excelente domínio das estruturas da língua portuguesa”.

É enrolação. Ninguém está sustentando o contrário. Até pode acontecer. Ocorre que “nota mil” caracteriza a redação que conseguiu eficiência máxima em todos os quesitos. E um deles é justamente a fidelidade à normal culta da língua. De resto, “trousse”, “enchergar” e “rasoavel” não são variantes linguísticas nem segundo as considerações dos aloprados do “nós pega os peixe”. Vai bem a escolinha do professor Mercadante . . .

...///...

NOTA : A JUSTIFICAÇÃO DO MINISTÉRIO, VALE TUDO ! . . .

NÃO SÃO ERROS DE GRAFIA !

SÃO ERROS DE, O R T O G R A F I A !

BOM, EU JÁ NÃO SEI, SE O SENHOR MINISTRO DA EDUCAÇÃO, SABE, QUAL É A DIFERENÇA ! . . .

ALGUÉM NO MINISTÉRIO - SE SOUBER - EXPLIQUE ISTO AO MERCADANTE . . .