terça-feira, 19 de março de 2013

INDIGNADO ? PORQUÊ ? . . . ENFIM, ARTISTAS . . .


JORNAL  " O  GLOBO "
19-03-2013
-  NA  COLUNA  DO  ANCELMO  GOIS  -

...///...

'Estou indignado'

O ator Murilo Rosa, 42 anos, o Élcio de “Salve Jorge”, deu queixa sexta passada, acompanhado do advogado Ricardo Brajterman, na Delegacia de Repressão a Crimes de Informática.

É que circulam na internet fotos em que o ator aparece nu. Trata-se de uma reprodução de um trecho de um vídeo íntimo recente que o ator fez com a mulher, a modelo Fernanda Tavares.

Segue...

Murilo descobriu que as imagens tinham vazado depois de receber uma mensagem de texto no celular. Em seguida, uma pessoa telefonou, explicitando uma chantagem:

— Estou indignado. Foi um crime contra a minha privacidade e a da minha mulher, num ambiente familiar. Não vou sossegar enquanto não descobrir o responsável por essa ameaça.

Como se sabe...

Depois do episódio em que 36 fotos da atriz Carolina Dieckmann nua caíram na rede, o Congresso aprovou a lei contra crime virtual, com pena que varia de três meses a dois anos de prisão.
 
...///...
 
 
NOTA  :  ATÉ  QUE  PONTO,  UM  CIDADÃO  QUE  FAZ  UM  VÍDEO  ÍNTIMO  COM  A  MULHER,  E  O  GUARDA,  PELOS  VISTOS,  EM  LOCAL  MENOS  APROPRIADO,  PODE  À  POSTERIORI,  SENTIR-SE  INDIGNADO  SE  ESSE  VÍDEO  APARECER  PELA  REDE  MUNDIAL ?
 
 
FILMAR  UM  ACTO  ÍNTIMO,  NÃO  É  À  PARTIDA,  CANDIDATAR-SE  A  UMA  PERDA  DE  PRIVACIDADE ?
 
 
MANTER  ESSE  REGISTO,  NÃO  É  CORRER  UM  RISCO  DESNECESSÁRIO ?
 
 
TANTO  ELE  COMO  ELA,  NUNCA  PENSARAM  NESTAS  COISAS,  ANTES  DE  UMA  " PRODUÇÃO "  DESSA  NATUREZA ?
 
 
SE  ALGUÉM  TIVESE  FILMADO  OS  DOIS,  SEM  CONHECIMENTO  DE  AMBOS,  O  ASSUNTO  SERIA  DIFERENTE E  HAVERI  CERTAMENTE  LUGAR  À  INDIGNAÇÃO !  MAS  ASSIM . . .
 

Nenhum comentário:

Postar um comentário